Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Не знаю насчет того, что украинский понятен человеку его не знающему. Его наверное не сложно выучить, но когда его не знаешь понять сложно.
А как модерировать если модер не понимает о чем речь идет?
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
Levsha писал(а):
Dragon писал(а):
Влад-ты это того, давай не будем, а?
Чего-то я тебя не понял - что "не будем"?
Разводить дисскусию. Тем более на столь скользкая тема, как "Кого считать русским". Юра высказал довольно правильную, на мой взгляд, мысль. То, что ты с ней не согласен-ну не согласен и ладно. Но в свете последних скандалов, я боюсь, ты снова сцепишься. Так что "давай не будем"-это я заранее.
P.S.: Ты б лучше в других ветках отмечался, бонапартист ты наш! Там нам виллингтонофил доказывает, что герцог был гениальный полководец,, а ты по ерунде сообщения пишешь. Целые две темы по наполеонике активно идут (Ватерлоо и Бородино)-и без тебя.
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
Dragon писал(а):
Levsha писал(а):
Dragon писал(а):
Влад-ты это того, давай не будем, а?
Чего-то я тебя не понял - что "не будем"?
Разводить дисскусию. Тем более на столь скользкая тема, как "Кого считать русским". Юра высказал довольно правильную, на мой взгляд, мысль. То, что ты с ней не согласен-ну не согласен и ладно. Но в свете последних скандалов, я боюсь, ты снова сцепишься. Так что "давай не будем"-это я заранее.
P.S.: Ты б лучше в других ветках отмечался, бонапартист ты наш! Там нам виллингтонофил доказывает, что герцог был гениальный полководец,, а ты по ерунде сообщения пишешь. Целые две темы по наполеонике активно идут (Ватерлоо и Бородино)-и без тебя.
А с кем цепляться-то? Я на Пайпа не "наезжаю", он высказал распространенную точку зрения на определения национальности - "лингвоцентричную", я же придерживаюсь другой - Гумилевской, которая мне кажется более убедительной. Разве теория этногенеза Гумилева здесь на сайте тоже признана "неполиткорректной"?
По наполеонике хотел написать в Бородинскую тему, но тут один тип на разную херню отвлек.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 Левша
Ты несколько "выборочно читаешь". Я же написал, что не хочу обидеть ни один из народов..
Язык связывает, знание языка - это знание и культуры, может быть большее, может меньше.. Не всякий знающий русский прочитает Толстого и Достоевского, но если знать руский будет и его сын, и его внук, то рано или поздно, прямо или опосредовано Достоевский и Чехов окажут своё влияние. Более того, даже тот кто просто смотрит ТВ на русском (всю ту чепуху), читает бульварную литературу и т.д. всё равно ОПОСРЕДОВАНО подвергается влиянию русской культуры, потому что даже в той бульварщине неосознанно идёт постоянное "цитирование" классической части культуры..
Всё это очень сильно связывает людей.
"Русский" - понятие наднациональное, не зря в русском языке только "русский" - ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ, а поляк, немец, француз и т.д. СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ. Имхо, в этом есть очень серьёзный мировоззренческий посыл: можно быть русским немцем, русским евреем, и т.д. Само знание русского языка уже оказывает это влияние, делает частью сообщества "говорящих по русски"
Цитата:
Цитата:
Русский это не цвет лица - русский это язык. Пока человек говорит по русски - он русский, не важно, татарин он, еврей или узбек.
Категорическая ошибка. Человек может считать родным ДВА языка (так называемые билингвы), реже - три. Но он - тот, КЕМ СЕБЯ СЧИТАЕТ. То есть я полностью разделяю позицию Гумилева о том, что в определении национальности главенствуют два фактора: самоосознание и стереотипы поведения, характерные для данной нации и принятые человеком, как свои.
Да можно считать себя кем угодно. Хоть хоббитом (записалось же при последней переписи человек 200 хобитами )
Дело-то не в этом, дело в общей культуре. Назову "русской" - будут обиды потом, скажу лучше - "русскоязычной".. Вспомни СКОЛЬКО в русской классической культуре людей, которые считали себя "не русским".. Но они писали по русски, например, или снимали фильмы по-русски и т.д. и т.п. - они более русские (в более глубоком понимании этого слова) чем многие "урождённые русаки"). А сколько сейчас таких?? Достаточно вспомнить, например, кучу отличных украинских писателей-фантастов (особенно Харьковскую тусоку) - они пишут на русском.. Или пройдись по режиссёрам и т.д. и т.п.
....
На самом деле, имхо, в этом и есть та "русская национальная идея", которую уже который год "ищут с фонарями"... Объединять различное...
В принципе не такая уж уникальная идея: в той или иной мере "объединением" занимаются все "большие народы". Но скажем так, каждый на своей уникальной основе ...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
2 Пайп
то, что ты написал в своем втором посте, сильно отличается от первого. И со вторым можно поспорить лишь в деталях, да лень. Второй твой пост ближе к моему пониманию этногенеза, чем первый. Если коротко.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
, ты, значит, согласен заочно? 
А я всегда думал, что русско-эстонская дружба началась еще во время совместной обороны Юрьева от немецких крестноносцев... 
