Forums-viewtopic-Новая RTS на средневековье «Поле боя»

"Псков "брали" еще раза два. Точнее Псковская республика признавала себя вассалом Риги."

И гарнизон два раза оставляли из своих войск?

"И Псков "освободили" не подошедшие войска (у них на это сил бы не хватило), а в очередной раз изменившаяся позиция псковской аристократии."

Штурмом брать не обязательно, в большинстве случаев достаточно просто демонстрации силы. "Освободили" - в кавычки ставить не надо, город был русский, освобождали его от немцев.

"И где здесь "потеря всей Галицкой Руси"?"

Источник - "Древняя Русь и Великая Степь" Л.Н. Гумилёва

Я не сказал, что Даниил Галицкий лично своё княжество потерял. Его политика конфронтации с татарами (Дюденьева рать) и заискивание перед Европой привела к тому, впоследствии территорию его княжества делили все кому не лень.

"Какая колонизация!!!! Какие немцы!!!"

Может и не с Тевтонским орденом Александр Невский воевал? Вы, кстати, не скажете откуда информацию берёте?

"И кстати почему-то эстноцы и латиши, которые под этими "немцами" жили, не "колонизировались"."

А восставали они множество раз - наверное с жиру бесились? И литовцы с орденом тоже наверное ради развлечения воевали?

Невскую битву и "столкновение колониальных держав" надо в другой теме обсуждать. Шведы в Ледовом побоище точно не участвовали.

"эстонцы разбили передовый отряд Александра"

Да... и после этого кто-то на источники пытается ссылаться. История переписывается по 50 раз в зависимости от политической коньюнктуры.
Что г-да Eromin и Shogun доказывают.

Шогун, а ты для докозательства крутости эстонцев, которые били Новгородские дружины, более достоверного источника чем Википедиа не нашел????? Shocked

Вообще статьи на википепии не рецензируются и писать туда можно что угодно.
Хотите я там быстро докажу, что именно Россия родина слона Smile

будете на меня ссылаться Smile

Может перенестиэту тему на соответствующий форум?
Есть желание дискуссию продолжить? Оченнь интересно....

Интересно, кто писал статью на Wikipedia? Если эстонцы, то понятно, если американцы или западноевропейцы, так для них эстонцы - это кто в Эстонии жил, а не доблестный этнос коренных жителей, т.е. те же орденские немцы - просто местный немецкий колонизатор со своей челядью.

"Сами они это делали конечно несколько десяток лет ранше.. когда линия Тарту-Псков был свидетелем сильного обоюдного траффика."

Тарту тогда ещё был русским городом Юрьевом. Траффик был опять же со стороны немцев - ордена и русских - под руководство литовского князя Вячко и отрядом из Полоцка. Псков свои усилия направлял севернее - в район Оденпе (Медвежьей Головы). Под Юрьев псковичам было бессмысленно ходить, т.к. там были свои.

"А в те времена немцев в Эстоний совсем мало было.. они ж эти земли тока что завоевали.. И в статье немцы одтелно выписаны."

Ну хоть тут спорить не буду - немцы действительно Эстонию ЗАВОЁВЫВАЛИ и КОЛОНИЗОВАЛИ. И чем дальше, тем их больше становилось. И занимались они отнюдь не мирным трудом на пашнях и нивах. И тоже самое планировали делать дальше на востоке, пока по сопатке от Александра Невского не получили.

"А вот тебе односторонный траффик крупных войск.. (потому односторонный что пропагандический.. умалкивают, гады, о подлых атак эстонцев)"

Ты над русским языком специально издеваешься? Пиши уж лучше на английском, может легче будет. Я пойму.

Ещё раз тот же вопрос - что за источник сведений - опять Wikipedia?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем