Forums-viewtopic-Африканская пехота в карфагенских армиях. «Поле боя»

Дык не делает никто амазонок-то.

А голые мужики в набедренных повязках - это рабочий материал для конверсий на тему поздних гоплитов, самнитов, испанцев и т.д. и т.п. При всем при этом их в других наборах мало, вот и дифицит получается Very Happy

ревеловские саксы... чем плохи? Cool

Плохи, сразу по нескольким причинам: во-первых стилистика Ревела выбивается из стилистики остальных наборов, во-вторых, саксы не полуголые, а вполне одетые в том числе на ногах, на теле рубахи и т.д. Так что не подходят. Ну и в третьих, у саксов цена просто заоблачная ...

2 Neska:

Ну, в Питере их купить можно... Smile

...Я про дервишей.

Glazoed

Не знаю точно, 300-350. Может быть, 400.

Для полуголых мужиков дороговато... Wink

Тем более что те еще ливийцы-нумидийцы... Wink

А по мне ничего Cool

миленькие

10-12 евро за полуголого мужчину - нормально, сойдёт если других нет Wink

Egeni.

Ну...

Очевидно, у меня с полуголыми мужиками, имхо, другие ассоциации Wink

, на 10-12 евро ну никак не тянущие Laughing

Понимаете, как раз про их использование фаланги в конкретно этот период мы ничего не знаем. До этого - в Сицилийских походах, раньше - сколько угодно.
А вот в пунические войны - есть серьезные сомнения в ее использовании. Спартанец, который тудеа приехал научил пунов "использовать пехоту на возвышенностях и горах, а конницу на широких равнинах" - ис чего следует в общем-то, что эта пехота была скорее пельтастского типа, нежели линейными копейщиками, которыми на горах не много навоюешь.
В пользу этой гипотезы говорит и еще несколько обстоятельств:
1. Перевооружение Ганнибалом своей армии трофейным римским оружием. Причем со словами, что оно-де лучше карфагенского. Речь вряд ли идет о кольчугах - их было полно и в Галлии и в Иберии. Та же ситуация со шлемами. Дротик римский тогда ничего особенного собой не представлял. В общем-то единственный момент, который остается - это более прочный римский щит. Но этот щит по особенностям своего хвата для копейщиков-фалангитов не пригоден.
2. Социальное устройство Карфагенского государства не предполагала существования большого количества свободных земледельцев, из которых обычно формируются копейщики. Само общество, основанное на системе аренды земли и т.д. - гораздо более подходило для формирования средней пехоты типа пельтастов.
3. Наконец, существует общесредиземноморская мода. В это время воевать копейщиками было уже "не модно" Wink

. Все перешли на пельтастов и фуреофоров - римляне яркий тому пример. Не очень верится, что финикийцы оставили такой для себя не привычный род войск, как копейщики, который и завели-то наверняка под влиянием греков и этрусков.
4. На родине у себя финикийцы и до этого поставляли в армию персов именно неплохих пельтастов.
5. Такое вооружение наиболее оптимально для морской пехоты.

Так что скорее всего ливийская пехота была вооружена легкими копьями/дротиками, и продолговатыми щитами. На себе часто должна была иметь льняной панцирь или кольчугу.

Egeni

К тому же, какой смысл перенимать тактику побежденного (неоднократно) противника Shocked

? Противник ее знает все одно лучше Wink

, а преимущества ее в силу поражений противника - абсолютно неочевидны Wink

...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем