Forums-viewtopic-Нашел! Лучников в Италии нашел! «Поле боя»

Сереж, источник не знаю. Но в очень солидных западных правилах "Вис Беллика" упомянуты лучники у герников, которые могут быть союзниками Рима. По АоТ-шной классификации - Лк2(к)щ. Два отряда. Wink

Ну подложим это союзники...критские лучники упоминались в войне с Ганибалом и что с того?

Confused

Egemi

Ну, тут был старый спор - были ли в Италии родные италийские лучники. Я сейчас нашел о них упоминание - у эквов, герников и этрусков...

В принципе - ничего, конечно, просто Сереже Соколову это зачем-то было важно... ;(

Леша, спасибо за инфу.
Значит, я не зря настаивал, что должно быть хоть немного лучников у римлян на раннюю республику.

а источник?

Egeni

Да вот с источником-то плохо. Но издание правил солидное, я уверен, что это какие-то археологические источники, потому что в текстуальных я ничего не нашел.

Скажем так, для игрового обоснования сойдет, а в серьезной дискуссии это конечно не док-во.

"Да вот с источником-то плохо. Но издание правил солидное, я уверен, что это какие-то археологические источники, потому что в текстуальных я ничего не нашел."

Скорее всего нашли какие-нибудь наконечники для стрел. Ну дык и в римских раскопках их находят. Но вот можно ли на основании этого говорить о отдельных больших подразделениях лучников?

Да нет, не больших, конечно. Но мы с самого начала думали об уровне 1 отряд на армию, примерно так.

О больших отрядах я даже не мечтал. Хотел хоть чуток. А то ранним римлянам как, например, с Пиром сражаться на дистанции. У того наверняка наемные лучники были.

Но вот тут проблема.

1. У Пирра точно был отряд критских стрелков.
2. А вот не факт, что это аргумент - мол, я тоже должен уметь сражаться на дистанции. Многие армии этого не умели - и ничего.

Тем более, имхо, Пирр не злоупотреблял этими критскими лучниками. Это вам не персы-скифы... Wink

Дали пару залпов - и фаланге место освобождай! Wink

Это вы господам Тенгелю с Глазоедом скажите. Они, точно, поумнее Пира будут. Как начнут меня с безопасной зоны шмалять...

Да что Тебе лучники - набери пращников.
Shocked

Пращники-то у римлян, вроде, были? Embarassed

В Италии многочисленные находки наконечников стрел относятся к Медному веку и раннему Бронзовому веку. Найден хорошо сохранившийся лук длиной в 6 футов. Однако никаких признаков наличия луков и стрел в Италии в более поздний Бронзовый век (1800-1000 гг. до.н.э) не обнаружено. Только на Сардинии найдено большое количество (ок. 500 штук) относящихся к позднему Бронзовому веку или раннему Железному веку бронзовых фигурок воинов, очевидно принадлежавших какому-то древнему воргеймеру, из которых чуть не половина вооружена луками. Видимо, искусство владения луком постепенно выходило из употребления по мере уменьшения роли охоты в жизни людей и переходу к более спокойным способам добывания пищи.
В Пуническую войну и позднее римляне пользовались наёмными лучниками и, кстати, пращниками. Сами итальянцы из стрелков имели только дротометателей (выражаясь по-гомеровски).

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем