Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Choibolsan_CHART писал(а):
Вы должны понимать. что мы только образовались, идет период становления. Поэтому, нам сейчас (главное мне) более важна коммерческая сторона. Фигуры, продаются и это главное. Шедевры для Эрмитажа мы пока еще не производим.
- Если автор не заметил, мы везде писали, что эта первая скульпутра Харта. Что надо читать как,"возможны несоответствия".
- Лошадь сделана унифицированной, для других моделей - что надо читать как "возможны несоответсвия."
Дез!!!!!!!!
Этой фразы я и ждал.
Теперь ты понимаешь почему я НИЧЕГО не писал на их форуме.
Я плакать - как предсказуемы люди.
Pipeman
Твое дело модераторское, вешай ссылки где хочешь, но я уже написал выше в ответ Дезу почему не хочу вешать текст на Диораме. А вышеприведенная цитата являеться доказательством правоты моих слов.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Choibolsan_CHART писал(а):
Здраствуйте все!
И Вам день добрый!
Choibolsan_CHART писал(а):
Мне тут намекнули, что не мешало бы зайти и почитать как нас тут критикуют. Зашел, почитал.
Что могу сказать? Судя , по яростной критике нам следует внести кое-какие изменения в фигуре. А именно поменять название, указав не конец 15-го века, а начало 16-го. Этим решаеются вопросы с первой половиной критики. Кстати, страдиотов нанимали и в Греции, поэтому ничего не вижу странного в том, что он назван "балканским". Вот если бы мы утверждали, что это "вьетнамский страдиот", то тогда конечно совсем другой разговор.
1. Вам следует при изготовлении фигур хоть чуть-чуть внимания уделять не только красочности фигуры но и источникам, на основе которых ее делаете. Ибо Ваши источники, во всяком случае - заявленные, НЕДОПУСТИМЫ для работы над фигурой данного исторического персонажа.
2. Изменениями мало что исправишь. На таком коне и с таким седлом фигура вообще на может так сидеть. Далее нужны стремена, но у рыцарского седла стремена очень длинные, а страдиоты ездили с короткими. Опять же седла были как правило "восточного" типа (они и определяли посадку). Узда должна быть либо "венгерская", либо "турецкая". И т.д.
Теперь доспех. Наплечники вообще ни на что не похожи. Шлем конечно допустим (для 16 века), но "гротескные" забрала были не самыми распространенными. Куда лучше было бы сделать "Барбют".
3. Страдиот может быть ТОЛЬКО балканским (греки, албанцы, хорваты). Ну или для 16 века доспустимо словосочетание "итальянский страдиот" (на службе в Италии) и "французский страдиот" (на службе во Франции).
Но в конце концов - это не принципиально.
4. И последнее - это Ваше дело скульптора и производителя что делать. Не мне Вас учить коммерции.
Choibolsan_CHART писал(а):
По поводу его одежд, ненльзя со стопроцентной уверенностью утверждать, что такого не было. Особенно, учитывая , что эти страдиоты частенько грабили обозы и поселения.
Я вообще не уверен, что это его конь...
Не обижайтесь - но этим можно попытаться обьяснить ВСЕ ЧТО угодно. Когда что-то не исторично - скажим что это этакий "бандитто". Не Вы первые.
Choibolsan_CHART писал(а):
Вы должны понимать. что мы только образовались, идет период становления. Поэтому, нам сейчас (главное мне) более важна коммерческая сторона. Фигуры, продаются и это главное. Шедевры для Эрмитажа мы пока еще не производим.
- Если автор не заметил, мы везде писали, что эта первая скульпутра Харта. Что надо читать как,"возможны несоответствия".
- Лошадь сделана унифицированной, для других моделей - что надо читать как "возможны несоответсвия."
Это абсолютно ничего не меняет. Я писал не для производителя, а для пользователя продукта.
Choibolsan_CHART писал(а):
Критика нам понятна. Только вот не понятно отчего у автора так накипело? Вроде, мы ему дорогу нигде не перебегали уважаемому оппоненту.
И не могли перебежать - я вообще 54 мм не занимаюсь. Ничего личного - просто НЕ люблю когда с умным видом впаривают очередного "гоблина". А нынче это увы становиться системой не только для "Запада" (который всегда ср...л на достоверность) но и для пространства "экс-СССР", где все таки больше уважали историю.
А что до яросности - на ЭТОМ форуме достаточно людей на кого я уже совершал не менее яростный "наезд". Ничего, общаемся.
Choibolsan_CHART писал(а):
Предлагаем также разложить на полки нашего рыцаря, который сделан на той же лошади.
Зачем? Но раз так просите - через пару дней сделаю. У меня сегодня последний день отпуска, так что не обессудтьте.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Твое дело модераторское, вешай ссылки где хочешь, но я уже написал выше в ответ Дезу почему не хочу вешать текст на Диораме. А вышеприведенная цитата являеться доказательством правоты моих слов.
Гы Ну во-первых, моё дело, не модераторское. а редакторское
Во-вторых в любом случае пока вешать нечего: то что хорошо для форума требует определённой доводки в качестве статьи.
Ну а в-третьих, выпустил бы ты фигуру, а её стали бы критиковать - как бы ты её стал защищать??? (или как бы стал объясняться?) Человек совершенно честно сказал - да, фигуры только начинают делать, да есть несоответствия.. Что ты собственно хотел? В принципе он твою правоту по сути признал...
З.Ы. А дальше Жень смотри сам: хочешь оформи этот текст как статью (критика фигуры + информация по страдиотам), не хочешь - не оормляй... Дело-то хозяйское...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Pipeman писал(а):
Хм.. Жень, а может оформить твой текст в виде небольшой такой статейки: о и критические заметки о конкретной фигуре, и дать информацию о том как должны выглядеть страдиоты??
Тема интересная и вполне стоит того, чтобы "не затеряться нав форуме" уже через павру недель..
А что тут оформлять? Это критика конкретной фигуры, никакой системы тут нет.
А вот статейку обзорную по страдиотам, это можно попробывать. Я сделаю "зарубку" и посмотрю что получиться. Главная проблема - маловато "изобразительного материала". Особенно в сети. Ну да посмотрим.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Pipeman писал(а):
Гы Ну во-первых, моё дело, не модераторское. а редакторское
Во-вторых в любом случае пока вешать нечего: то что хорошо для форума требует определённой доводки в качестве статьи.
Я про то, что ты ссылку кинул, а не про статью.
А про остальное уже сказал (одновременно с тобой).
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Я про то, что ты ссылку кинул, а не про статью
.
А.. про ссылку.. Так это для того чтобы мнение пользователя дошло до производителя... Имхо, это всем полезно...
Цитата:
А что тут оформлять? Это критика конкретной фигуры, никакой системы тут нет.
Ну, понимаешь, критика конкретной фигуры может быть тоже статьёй. А статья требует всё-таки немножко большей упорядоченности... а то это всё интересно, но идёт в формате "поток сознания" - для форума хорошо, в качестве статьи требует "причёсывания"...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Derek писал(а):
Почему бы достопочтимым донам и Великим Мастерам не сделать краткий экскурс в 54 масштаб - рассказать, какие скульпторы и фирмы придерживаются исторической правды, а не фентези?
Хотяб по фирмам..Там.."EK Castings ", "Pegasso", "Soldiers" - историчны и все хорошо с ними, а вот такие-то неправы.
За "достопочтенных донов и Великих Мастеров" конечно спасибо, но Вы ОООООЧЕНЬ льстите. Это к Тенгелю, Малькольму и особенно к Чебуру и Скальду.
Но, увы, я не интерисуюсь 54мм. Это мне не интересно. Данный страдиот попал под раздачу только по тому что я имел глупость воспользоваться ссылкой на Диораму.ру на нашей первой странице (обзор за неделю).
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Pipeman писал(а):
Ну, понимаешь, критика конкретной фигуры может быть тоже статьёй. А статья требует всё-таки немножко большей упорядоченности... а то это всё интересно, но идёт в формате "поток сознания" - для форума хорошо, в качестве статьи требует "причёсывания"...
Пайп, я тебе две статьи по "арабам" уже месяца три обесчаю. "Поток сознания" я еше выдавить из себя могу, но вот когда будет причесанная статья -
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Поток сознания" я еше выдавить из себя могу, но вот когда будет причесанная статья
А я тебя буду "мучать" Медлено и печально
Чего там проблем-то с причёсыванием???? Делов-то на полчаса-час... Я бы и сам причесал, да считаю, что это некорректно - серёзно править авторский текст...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: May 05, 2006
Сообщения: 94
Откуда: Москва, Россия
Derek
«…Почему бы достопочтимым донам и Великим Мастерам не сделать краткий экскурс в 54 масштаб - рассказать, какие скульпторы и фирмы придерживаются исторической правды, а не фентези?
Хотяб по фирмам..Там.."EK Castings ", "Pegasso", "Soldiers" - историчны и все хорошо с ними, а вот такие-то неправы…»
Уважаемый Derek.
Учитывая огромный ассортимент фигурок, выпускаемый различными фирмами, сделать краткий экскурс (о котором Вы пишите) вряд ли получится. Единственно, что можно сказать совершенно определённо, это то, что у всех без исключения фирм есть фигурки, сделанные с исторической точки зрения очень слабо. Наиболее достоверными получаются фигурки показывающие солдат той страны, к которой принадлежит и выпускающая их фирма. К примеру у Metal Modeles фигурки французов на «наполеонику» практически не вызывают нареканий.
Зарегистрирован: Jun 19, 2006
Сообщения: 738
Откуда: Томск, Россия
SKL благодарю )
Вот так. с миру по зернышку -"К примеру у Metal Modeles фигурки французов на «наполеонику» практически не вызывают нареканий.
" ставлю галочку на наполеоновскую тему ))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Медлено и печально 
