Forums-viewtopic-Опрос о сложности правил «Поле боя»

Одни говорят - надо учесть это и то...
Приходят другие - ну! дофига модификаторов и наворотов...

Так упрощай. Учитывай самое важное на твой взгляд. Надо не просто городить модификаторы, а сначала для себя понять как это происходило в реальности, что влияло. Что, из того что влияло, наиболее важное, а чем можно в игре пренибречь для простоты. И не важно, что другие говорят. Их можно слушать, а можно и не слушать. Главное правила делать для себя любимого (не важно что там говорит Таро про коммерцию). Тогда в итоге ты получишь хороший продукт, который тебя удовлетворяет и возможно что-то реально интересное для других. Если же пытаться угодить всем (т.е. сделать как выражается Таро коммерческие правила), то в итоге получится какашка, которую придется заворачивать в красивую обертку, что бы кто-то на нее клюнул.

Да понятно. Я уже так и делаю несколько лет. Сначала хочется учесть всего побольше, т.к. реально имеет место быть. А потом глянешь и удивляешься. Сам запутался, как другие то разбираются. Начинаешь резать.
Для себя и делаю. Но нужен же хоть еще один игрок. А Глазоедище сейчас подругому ПЭ кромсает. Кроме того, хочется, чтобы и кто то еще играл, чтобы была ответная реакция. Сам то у себя далеко не все увидешь. Самому вроде понятно. Другие начнуть читать - им не ясно.
А потом напишет Чебур - много модификаторов.
А потом ... Embarassed

напишет Ливинг - а где посыльные от генералов? Laughing

Я тоже не голосую.
В моём понимании правила должны давать возможность игроку, вполне исторично побеждать, даже находясь в численном меньшинстве. Простыми такие правила быть не могут.
И не всё должен решать кубик, просто не интересно, когда многое зависит от него.
Но и сверхсложности наворачивать, это слишком!!!

С уважением!!!

Интересная тема.
а что делать если нравится и то и это?
И "Брюс" и "Свинские воины" и "IronBoy"

В общем выбрать что-то одно не могу, а вот ввести психологою (мораль, командование) в ПЭ имхо надо.

Ник проголосовал за сложные.
Свид не проголосовал за простые.
В ПЭ есть и мораль и командование.
Просто реализовано упрощенно.

Я и отметил, что твой пост, не обозначая выбор между сложными и средними отвергает простые.
Кстати, брюсовцы понятны по определению.

А меня вот куда отнести? Wink

Мне вот нравится Брюс, АоТ и ДБР.
Разбираюсь в Испанской ярости и Со.
В остальных правилах копался и смотрел.
Так что тоже не проголосовал.
Все правила важны, все правила нужны, перефразируя известный стишок.

Ну про ДБА говорят, что оно исторично.
Но, очень упрощено.
Загрубили многие тонкости.
И на наполеонику есть модули.
Если они будут давать верный результат, но там не будет всяких фишечек типа пересчета количества патронов в левом и правом кармане по раздельности Laughing

ты будешь так играть?

2 Soser

Ну про ДБА говорят, что оно исторично.

Ну если так рассуждать, то любые правила историчны, если в них используются историчные фигурки и модели местности. А вот насчет реалистичны - многие ДБА в этом отказывают, по крайней мере в определенных кусках правил.

Если они будут давать верный результат, но там не будет всяких фишечек типа пересчета количества патронов в левом и правом кармане по раздельности ты будешь так играть?

А что считать верным результатом? Можно просто за каждую армию кинуть кубик - у кого больше тот и победил. Верный результат? Верный. В сражении практически всегда есть победитель. Ты будешь по таким правилам играть?

Парни, ну какие вы все хитропопые и душные.
Вот ведь по простому не ответить.

2Пайпмен
Юра, я так сформулировал, не для того, чтобы выпятить 3 вариант. Просто это исходит из внутреннего позиционирования. Тоесть, я себя ставлю в точке 0. Для меня более простое идет в одну сторону, более сложное в другую. И я был не в курсе по времени отыгрыша в АоТ и ПБ. Подразумевал, что это находится на равном удалении от ДБА и от Брюса (или правила Типажей ХЛегиона). Естественно, промежуток растянут и в нем тоже есть посложнее и попроще.

Вот если в ДБА лучников и пращников могут к псилоям отнести, не заморачиваясь на дистанции выстрела - это попроще.
Если разнести по категориям - это промежуточный вариант.
А если начать учет количества дротиков, наличия петли на дротике, пращи для ближнего и дальнего выстрела и т.п. - это посложнее.

Простой пример. Года три мы паримся с большими полками\формациями.
Они жутко усложняют правила. Вроде все красиво прописано, но, когда начинаешь думать, а что происходит не для одиночного отряда, а для формации - начинают лезть косяки и сложности.

Простой выход. Леша объявил. Формаций на поле быть не должно. Все воевали отдельными таксисами. Можно даже историческую базу подвести.
Вроде просто и исторично (?), но, теряются изюминки. Сам же Леша, насколько я понимаю (подробно не вникал) для ренесанса не смог обойтись отдельными подставками. Терции, бригады Оранского и Густава Адольфа - это не просто набор отрядов, произвольно раскиданные по полю. Это конкретный тактический рисунок. Если его нарушить, будет неисторично. (Ну, отмазу Леша конечно найдет)
Или ДБА - как хотят группы образуют, без особой привязки к истории.

Сложный выход. Прописывать все возможные ситуации. которые могут возникнуть на поле из-за таких больших тактических конструкций. Правила становятся громоздкими и игрок должен перелистывать их, а че же будет в данной ситуации.

А вот среднего выхода я пока не вижу.

И так со многими вопросами.

Простой выход. Леша объявил. Формаций на поле быть не должно. Все воевали отдельными таксисами. Можно даже историческую базу подвести.
Вроде просто и исторично (?), но, теряются изюминки. Сам же Леша, насколько я понимаю (подробно не вникал) для ренесанса не смог обойтись отдельными подставками. Терции, бригады Оранского и Густава Адольфа - это не просто набор отрядов, произвольно раскиданные по полю.

НА самом деле на мой взгляд - это не правильный подход. На мой взгляд никаких искуственных больших формаций на поле быть не должно. Воевать надо "тактсисами" (в том числе и для Тридцатилетки). Просто правила должны быть прописаны так что бы было выгодно использовать исторические построения "таксисов", теже терции, бригады Оранского и Густава. Но при этом у игрока должна остаться возможность построить их и не исторично, и посмотреть что будет. Только вот как это по простому отобразить в правилах я не знаю.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем