Forums-viewtopic-Вопрос про слонов. «Поле боя»

Ещё один вопрос про слонов возник.
Были ли битвы, в которых у каждого из противников были слоны и они (слоны) встретились. Короче, интересует противобоство собственно слонов на поле боя. Любые факты приветствуются.

Селевки с птолемеями мочились. При Рафии.
Большие индийские слоны запугали маленьких африканских.

Слоны слонов запугали? Серьёзно? Не сопровождающие личности всякие?

Ну слон который поменьше боиться того, который побольше.

Ведь такса и мастиф обе собаками называются. А разница есть.

В битве при Рафии в 217 г. до н.э. египтяне имели 73 африканских слона, а сирийцы - 102 индийских (преимущественно), уступая египтянам в пехоте. Войска Птолемея расположили слонов на флангах: 33 - на правом фланге впереди конницы, 40 - на левом крайнем сбоку конницы. У сирийцев Антиоха 60 слонов расположились на правом фланге впереди 4 тысяч конницы, а 42 - на левом впереди 2000 всадников. Слонов на этом фланге справа прикрывала легкая конница.

Вот как Полибий описывает бой слонов при Рафии:
"Некоторые слоны Птолемея бросились на врага; помещавшиеся на слонах воины доблестно сражались с башен, действуя сариссами с близкого расстояния, но еще лучше дрались животные, с ожесточением кидаясь одни на других. Индийские слоны сирийского войска стали теснить африканских слонов египетского войска. В это время сирийская конница правого фланга обошла слонов и атаковала во фланг конницу левого фланга египтян... Когда командир правого крыла египтян увидел, что африканские слоны на его фланге боятся приблизиться к индийским, он отвел в сторону свою конницу и, обходя слонов, вывел ее во фланг и тыл конницы противника, которую обратил в бегство."

Кстати, несмотря на поражение своих слонов Птолемей в итоге выиграл битву благодаря превосходству своей фаланги. Египтяне потеряли тогда 16 слонов, а сирийцы только 5.

Мне кажется, не благодаря превосходству фаланги. Там всякие египтяне тусовались. Солдатский материал селевков, имхо, повыше был.
Просто Антиох ускакал в преследование за конницей, а Птолемей спрятался за фалангой и лично воодушевлял (в пределах командной дистанции Laughing

) свою пехоту.

Кстати, большую роль в победе Птолемея сыграли тогда греческие наемники-гоплиты (это к вопросу о "солдатском материале").

А вот мизерные потери слонов говорят, скорее всего, о скоротечности их боя. Думаю, и "испуг" африканских слонов перед индийскими не стоит преувеличивать. Судя по описанию Полибия, "испугались" они только на правом фланге, а на левом "отважно сражались". Значит, на правом фланге что-то с командованием было, а может, и задумка такая была. Иначе, испугавшись по-настоящему, эти милые домашние животные Laughing

потоптали бы всю свою конницу. А они это не сделали - значит, не сильно испугались-то.

Другое дело, в открытой битве "африканцы" оказались явно слабее "индийцев" - сравни потери.

кстати, случай слоновьей победы в V веке:
In spite of these disadvantages, the Armenians were holding their own until the Persians drew up their elephant corps. Through this tactic the Armenians were crushed, and Vardan and eight other generals were slain, together with the flower of the Armenian nobility and a large number of common soldiers.
http://www.iranica.com/newsite/articles/v3f1/v3f1a040.html

Нет. Это надо смотреть те армянские источники, на которых ссылка. Может, они и есть в цивилизованном переводе.

Значит вот вам слоники к которым прилагаеться... какашка!
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.asp?manu=CAS&code=8141

У хата странный юмор.

Наездники страшные. Но какашка позабавила! Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем