Forums-viewtopic-L'Art De La Guerre «Поле боя»

и вариант "стоят - плюются" при наличие в правилах дистанций не очень убедителен.

Почему не убедителен? Автор закладывает масштаб 1мм = 1.5 метра. База тяжелой пехоты 40х15мм = 60х22,5 метра. Число людей на базе от 500 до 1000. Например, возьмем 600. Получим строй 60 человек по фронту и 10 в глубину. Т.е. на базе в глубину у нас где-то свободных 12 метров. И столько же у противника. 24 метра - можно даже представить что они дротиками перекидываются! Cool

Отдельно заинтересовал меня момент, что импульсивные отряды могут проходить сквозь свои отряды при атаке на врага, давая своим минус. Я разрешаю это делать только сквозь застров. А тут задумался. Чес говоря, в голову приходит только один пример атаки импульсивных через своих. Это атака французов через своих арбалетчиков при Креси. При условии, что арбалетчики считаются линейными стрелками, а не застрами. На вскидку не могу вспомнить другие примеры.

Интересно, что как раз ситуация Креси по этим правилам скорее всего не получится, потому что если рыцари будут стоять за арбалетчиками, то дистанция до лучников будет больше их дистанции атаки, и они не бросятся на лучников в неконтролируемую атаку. Игроку за англичан придется специально вывести с холма отряд-другой что бы такую атаку спровоцировать.

И да и нет.
Мой базы рядовых должны соответствовать. По ним устанавливаютса примерно точные размеры.
Но я еще использую маркеры.. и вот они могут удлинить фронт.
Кроме того один мой юнит имеет четыре баз, тоесть маленкие расстояние между ними тоже удлиняют фронт.
Что впольне нормально и исторично.

Да и между юнитами могут быть небольшие просторы.
Но есть определенная длина фронта, которого юнит просто должен прикрыть.
Если юнит этого не сможет, тогда он перестает существовать как боеспособный часть и условно просто убегает. И вот этот длина и есть ширина баз рядовых. И из этого вычисляетса все другие размеры.

Допустим, ты строго вычислил длину шеренг в батальоне. И допустим, она 178 м. Что мешает округлить ширину базы до 200 или 250?
Во первых, это некая зона контроля по краям. Во вторых численный состав батальона различный. Не будешь же ты постоянно менять ширину подставки.

Тут дело простое. Я не с количеством батальон оперирую, а количеством солдат. "Случайно" мое количества солдат равна двум средним батальонам, которым предназначено фронт 200 метров. Это самый узский фронт, на самом деле оно до 250 метров распространился. Что и делают маркеры.

И мой юниты не должны тесно соприкоснутса, как в твоем Стратеге, чтоб создать непрерывную линию. Все идет плавно, просто фланги предпочтительно иметь прикрытые.

Так что ширина действительного фронта юнита в игре плавает свободно, но по ширине подставок солдат можно определять "правильные" расстояния для стрельбы и движения.

2 Shogun

Я по наполеонике не копенгаген. Я по Античке играю - а там реальная пропорция ширина-глубина это "нитка", как правило, и уж точно не прямоугольники как "на схемах из учебника". Это недостижимо даже если строить фигуры на базе в 1 шеренгу. (не говоря уж о том, что это так себе выглядит)

В наполеонике ни черта не понимаю, но подозреваю, что с их малошереножными построениями картина сходная.

Нет, не сходная. Совершенно разные вещи.
По античке не спорю, но в наполеонике глубина , это дело техники.
Линий длиной 200м и расстояние между линиями тоже 200 или даже 400м. Свободно и красиво можно изображать.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем