Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 380
Откуда: Киев, Украина
а выводы очевидны, имхо. так резко эти вопросы перед Наполеоном не стояли, оценивать произвол, по сути, собственника армии сложно. ответы рассредоточены по многим источникам. В двух словах : расстроенное состояние послереволюционной кавалерии и массовая конскрипция диктовали тактический императив: плотные атакующие колонны, выделение элитных солдат для решающей атаки резервами в ходе генерального сражения. Кроме того не чуждый рассчитаных театральных эффектов император французов стремился максимально разжечь дух соперничества между представителями разных родов оружия. Кираса достаточно надёжно могла защитить кавалериста от пистолетного выстрела, колющего удара холодного оружия, картечной пули на излёте. Этого вполне хватало, чтобы солдат чувствовал свою специализированную исключитильность. Плюс традиционный высокий статус бойца тяжёлой кавалерии (рейтара, рыцаря). Это было важнее, чем фактическое , статистически высчитанное соотношение между дополнительными затратами к вероятности именно таких возможных ранений. Рубленные раны, как выше отмечалось одним из коллег, в основном, приходились на руки и голову. Самыми уязвимыми, исключая огнестрельное поражение, традиционно считались бёдра, пах и колени - они в первую очередь подвергались опасности ранений штыками при атаках пехотного строя.
Последний раз редактировалось: Хатиман (19-05-2015 12:46:56), всего редактировалось 2 раз(а)
Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 380
Откуда: Киев, Украина
Парная кираса - вдвое тяжелее и дороже. Однако сохранились свидетельства французских кавалеристов о большей уязвимости австрийских, например, кирасир в кампанию 1805 г. " Мы оставили отметины на их почках..." Попеременное наступление, атака, отступление тылом к противнику, последующее перестроение , выравнивание фронта - для конника - довольно часто возникавшая на поле боя ситуация... Менее скоростной массивный кирасир на массивном же коне рисковал больше в этом случае. Тем не менее каждодневная кавалерийская служба нивелировала эти кратковременные выгоды дня большого боя. Дополнительный вес, натёртости, температура металла в мороз и в жару, ремонт и чистка - всё это требовало лишних усилий и причиняло серьёзный дискомфорт. Случалось, что иногда на марше кирасы просто следовали за полками в обозе. Сталкивался со свидетельством, что младшие офицеры Кавалергардов, например, принципиально не надевали кирасы перед боем, исключительно на парад.
Зарегистрирован: Jun 06, 2007
Сообщения: 2440
Откуда: ???
Хатиман писал(а):
В двух словах : расстроенное состояние послереволюционной кавалерии и массовая конскрипция диктовали тактический императив: плотные атакующие колонны, выделение элитных солдат для решающей атаки резервами в ходе генерального сражения.
Это слишком примитивное изложение развития тактики французской армии в период революционных войн. На самом деле все было намного сложнее.
Хатиман писал(а):
Кроме того не чуждый рассчитаных театральных эффектов император французов стремился максимально разжечь дух соперничества между представителями разных родов оружия. Кираса достаточно надёжно могла защитить кавалериста от пистолетного выстрела, колющего удара холодного оружия, картечной пули на излёте. Этого вполне хватало, чтобы солдат чувствовал свою специализированную исключитильность. Плюс традиционный высокий статус бойца тяжёлой кавалерии (рейтара, рыцаря).
Вот только в армии Наполеона были и более высокостатусные полки тяжелой кавалерии, чем кирасиры, но из них конные карабинеры получили кирасы только в 1809 году, а конные гренадеры их так и не получили.
Хатиман писал(а):
Это было важнее, чем фактическое , статистически высчитанное соотношение между дополнительными затратами к вероятности именно таких возможных ранений. Рубленные раны, как выше отмечалось одним из коллег, в основном, приходились на руки и голову. Самыми уязвимыми, исключая огнестрельное поражение, традиционно считались бёдра, пах и колени - они в первую очередь подвергались опасности ранений штыками при атаках пехотного строя.
А это откуда такая информация?
Хатиман писал(а):
Парная кираса - вдвое тяжелее и дороже. Однако сохранились свидетельства французских кавалеристов о большей уязвимости австрийских, например, кирасир в кампанию 1805 г. " Мы оставили отметины на их почках..."
А не о кампании 1809 года? Именно в ходе этой кампании произсходили большие бои между французскими и австрийскими кирасирами.
Хатиман писал(а):
Попеременное наступление, атака, отступление тылом к противнику, последующее перестроение , выравнивание фронта - для конника - довольно часто возникавшая на поле боя ситуация... Менее скоростной массивный кирасир на массивном же коне рисковал больше в этом случае. Тем не менее каждодневная кавалерийская служба нивелировала эти кратковременные выгоды дня большого боя. Дополнительный вес, натёртости, температура металла в мороз и в жару, ремонт и чистка - всё это требовало лишних усилий и причиняло серьёзный дискомфорт.
Односторонняя кираса в этом смысле еще хуже - она смещает центр тяжести всадника вперед.
Хатиман писал(а):
Случалось, что иногда на марше кирасы просто следовали за полками в обозе. Сталкивался со свидетельством, что младшие офицеры Кавалергардов, например, принципиально не надевали кирасы перед боем, исключительно на парад.
Если такое и бывало, то только потому, что великого князя Константина рядом не было, а то он показал бы им, как нарушать установленный порядок ношения снаряжения.
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
Хатиман писал(а):
Попеременное наступление, атака, отступление тылом к противнику, последующее перестроение , выравнивание фронта - для конника - довольно часто возникавшая на поле боя ситуация... Менее скоростной массивный кирасир на массивном же коне рисковал больше в этом случае.
В тяжелую кавалерию отбирались лучшие лошади, а не тяжеловозы. Масса кирасы для лошади не имеет принципиального значения по показателям ее скорости и разгона. Порода и состояние лошади - вот, что являлось определяющим. Поэтому "тяжелая" кавалерия - не значит, медленная. Не делайте детских ошибок.
Цитата:
Тем не менее каждодневная кавалерийская служба нивелировала эти кратковременные выгоды дня большого боя. Дополнительный вес, натёртости, температура металла в мороз и в жару, ремонт и чистка - всё это требовало лишних усилий и причиняло серьёзный дискомфорт. Случалось, что иногда на марше кирасы просто следовали за полками в обозе.
Это о Псковских кирасирах, захвативших французский обоз с кирасами? Там никак не было связано с "нежеланием" кирасир носить кирасы. Это вообще, фантазия какая-то. В отличие от карабинов кирасы в бою носили все, массовых случаев саботажа кирас не припоминаю. Дискомфорт? Да, значительный. Особенно в жару. Но ты пришел в кирасиры, значит, должен носить кирасу. И точка.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
