Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
Klingula писал(а):
Я так понимаю, Лосев ожидал, что ему помогут вычитать перевод.... поди, не дождался и загрустил 8(
Да нет, вроде он не особо рассчитывал на чью-то помощь, просто, похоже, "загрустил".. Я тут сегодня с нм перекинулся парой слов по телефону - говорит, что желание пока пропало заниматься этим.. Летом-то Саша "загорелся" - фигурки красить снова засел, правила переводил, а сейчас чего-то опять в меланхолию впал А жалко - он правила знатно переводит и приводит в "красивый вид". Базик Импетус-то ладно - он, считай, его уже закончил. А я рассчитывал, что он и ДБА 3.0 приведёт в достойный вид, был у нас с ним об этом летом разговор.. Эх..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
Seagurt писал(а):
Ну и всё что раньше в этой теме озвучивалось чисто по самураям актуально, ага. Но никто в это не играет..
Миш, а ты новую редакцию своих правил так и не закончил?
А то я тут второй месяц уже "медитирую" по вечерам перед сном над звездовскими японцами сил взяться всерьёз за них нет, но и убрать подальше в шкаф тоже рука не подымается
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
И еще гляньте тут в "Правилах" FURY - в них есть на самураев модуль.
Ну и всё что раньше в этой теме озвучивалось чисто по самураям актуально, ага. Но никто в это не играет..
А так в разных "глобальных и универсальных" правилах типа Impetus, FoG, DBA и тп. как правило расписки на самураев есть.
А откуда инфа про самураев по 1644?
Из обзора по 1644, я думаю, что автор не зря так написал:
"1644" - идеальная игра (не моделирование, а именно - игра!) в Итальянскую, Тридцатилетнюю войну, ECW и даже в Сенгоку Дзидай в Японии 1550-1600.
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
А со в Ронина то не играете? 3 самурая, 6 асигару - вот и базовый бунтай, ну а там по настроению поэкспериментировать с вооружением/наемниками/количеством очков/количеством бойцов. Дельный, малозатратный скирмиш.
ЗЫ: «идеальная игра» - да так про любую игру можно написать, это же не к чему не обязывает, такое вот ИМХО у автора обзора ))
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13476
Откуда: Москва, Россия
ura213 писал(а):
Из обзора по 1644, я думаю, что автор не зря так написал:
"1644" - идеальная игра (не моделирование, а именно - игра!) в Итальянскую, Тридцатилетнюю войну, ECW и даже в Сенгоку Дзидай в Японии 1550-1600.
Ну, во-первых, то написано 9 лет назад. Во-вторых, то писал Гена Хаос Лорд и кроме того, что это его частное мнение, надо учитывать, что Гена всегда был несколько склонен к "экзальтированным" формулировкам
Была бы эта игра настолько "идеальна" - в неё бы больше народу играло. Имхо. А так там (в обзоре) непосредственно перед этой фразой есть другая, которая видимо "ближе к истине":
".."1644" великолепно подходит для перехода с Вархаммера на более серьёзные системы вроде Пикета или DBM.." (с)
Этим всё сказано - игра для перехода от Вахи на нормальную историчку. От одного из создателей Вахи
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Oct 31, 2008
Сообщения: 439
Откуда: Пермь, Россия
ura213 писал(а):
Из обзора по 1644, я думаю, что автор не зря так написал:
"1644" - идеальная игра (не моделирование, а именно - игра!) в Итальянскую, Тридцатилетнюю войну, ECW и даже в Сенгоку Дзидай в Японии 1550-1600.
К сожалению в интернете по Сенгоку для этих правил ничего не гуглится.. Возможно автор отказался от этой идеи..
Зарегистрирован: Oct 31, 2008
Сообщения: 439
Откуда: Пермь, Россия
Pipeman писал(а):
Миш, а ты новую редакцию своих правил так и не закончил?
К сожалению нет.. То что выложено на сайте - последняя более менее оттестированная версия. Дальше уже начался поиск "новых форм" и "творческая борьба с самим собой" и так оно всё и зависло))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах