Forums-viewtopic-Карфагенолюбы! Точите скальпели и готовьте кисти! «Поле боя»

Я из ХаТовского командного набора тяжелую карфагенскую кавалерию сделал, почему нельзя-то? Мужики в панцирях с копьями и круглыми щитами, у коняшек броня спереди - красота.

В России дешевле взять конящек из звездовских персов и всадников из набора македонцев и римлян. Тоже самое получиться, только качество на порядок выше. Very Happy

Юр, плохо сражались-то. Полибий неоднократно упоминает низкие качества нумидийцев при прямом столкновении. Их при Каннах отправляют преследовать римскую конницу - поскольку нумидийцы в открытом бою слабы.

Ну при Каннах-то нумидийцы сражались с италисйской конницей равной численности и та их разбить не смогла. Правда и они ее разбить не смогли, но связали ее на достатчный период времени что бы галлы и испанцы сначала разбили римскую конницу на одном фланге, а потом италийскую конницу на другом.

Кстати, я то ли у Страбона то ли у Дионисия Галикарнасского тут с удивлением встретил упоминание, что у иберской конницы на лошадях были кольчужные попоны...

А может там про других иберийцев говорилось, которые на Кавказе жили? У них-то были катафракты.

Скорее всего, албаны имеются в виду? И вряд ли катафракты их коней были кольчужные...

При Каннах нумидийцы связали боем превосходящие по численности силы италийской конницы, которая была лучшего качества, нежели собственно римская. Где же здесь "низкие качества"?

Кольчугой, возможно, были частично покрыты кони иберийской знати (причем не всей, а только самых богатых и знатных всадников). Есть спорные иллюстративные свидетельства, и, если не ошибаюсь, одну кольчужную попону откопали. Речь идет, разумеется, об иберах на территории современной Испании.

Юр, ну - "связать" - это и есть задача легкой конницы.

Правильно - это задача. А сумеет она с ней справиться или нет зависит от ее качества. Нумидийцы при Каннах со своей задачей справились значит качество у них было хорошее, либо италийская конница была тоже "низкого качества".

Но вспомогательного значения легкой иррегулярной конницы по сравнению с тяжелой или хотя бы регулярной ты отрицать не будешь?

А разве хоть что-то из того что я говорил позволяет сделать такой вывод? Shocked

"Я вам не дурачок какой-нибудь" (с) Речь совершенно четко шла об Испании. Кстати, воинов этих автор катафрактами не называл.

Вот давай ты сначала приведешь четкую цитату, или хотя бы ссылку, а потом и будем выяснять дурачок или нет! Laughing

Вот эта фраза заставила меня засомневаться.

А где в этой фразе про лобовое столкновение?

А кому это нужно? Тебе я зарекся приводить цитаты. Доказывать что-то не вижу смысла - мне-то это на хрена? Так что - хочешь ешь, хочешь выливай, а хочешь сам вари.

А зачем ты тогда вообще про эти колчужные попоны упомянул?! Shocked

Тебе я зарекся приводить цитаты.

Конечно. У нас с Ильей неплохо получается все твои цитаты опровергать! Laughing

Кстати. мне кажется, мнение о низком качестве италийской конницы сильно преувеличено. Италийская (капуанская например) конница была известна и за пределами Италии своим качеством.

Так и мне не понятно почему римскую кнницу считают низкого качества. То что она при Каннах проиграла втрое превосходящим галлам и испанцем никак не позволяет вывести ее плохое качество.

- Доктор, меня все игнорируют Sad

- Следующий!!!

А знаменитую римскую пехоту даже наемники Ксантиппа бивали, если мне память не изменяет.

Ну имея количественное превосходство вообще, и МНОГОКРАТНОЕ превоходство в коннице, не мудрено разбить корпус отрезанный от собственной базы и не имеющий никаких союзников в африке.
Удивительно, что для этого надо было приглашать Ксантипа.

Вот вам и превосходство манипулярного строя перед фалангой!

А ты про какую фалангу-то говоришь?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем