Forums-viewtopic-Армия Сиракуз. «Поле боя»

Ты опять ничего не понял. Я ничего не сказал про униформу. Униформа примерно одинаковая у греков и македонян. На тот момент ее можно считать эллинистической. Ежели ты от македонян отберешь пельту и двуручную сариссу, то вполне можно использовать. Но вот только слишком характерные для македонян шлемы с перьями я бы не стал использовать. Нужно мне было сегодня делать статью про поздних антигонидов, да поленился я. Затрахался.
А вот были ли какие то характерные особенности для Сиракуз - я не знаю. На это время все внимание сосредоточено на Риме и Карфагене, греках и македонянах. Поэтому предположительно: эллинистическая униформа. Точно без пельт и сарисс. На начало 1 Пунички есть мамертинская монетка гоплита.
Однако! В Греции на протяжении 3 в. происходит переход на фиреи. Да и на Сиракузах наемники кельты, иберы, италики могут быть с фиреями (или скутумами). Переняли ли сами сиракузяне фиреи - я не думаю.

Блин!!! Вот я статью не делал. Потому что ленился. По этой же причине и на Вторую Пуничку не делал статью о наборах. У меня вообще создалось впечатление, что категории статей про варгейм мало кому интересны. И тем более про 72 масштаб.
Счетчик стоит соцопроса. Там явно лидирует военная история без варгейма.
1. Кава уже должна быть со щитами. Это может быть как тарентинцы, так и конница потяжелее, в доспехах и с копьем. С наборами - хз. В 72 далеко не все армии можно собрать. Ну, разве что звездовских конных со щитом из набора македонян взять на среднюю конницу.
Хорошо бы им копье вместо меча. Будет естественнее выглядеть.
А еще там есть конные лучники. Их можно попробовать законверсить. Я это вообще не умею, но сделал. Лук срезаете, в эту руку вставляете э... я короче иглу большую вставлял. Типа - дротик))) Со спины щит убираете. И в правую руку нужно как то прилепить щит круглый небольшой. Что то типа как у звездовских республиканских римских всадников.

2. Пехоту нужно по кусочкам собирать.
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1230 - этого набора на руках у меня нет. Визуально годится минька, что рядом со всадниками. Наверно, в верхнем ряду вторую справа можно, гребешок срезать.
Возможно это: http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=149
но они убогенькие.
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1447 - здесь слишком характерные перья на шлеме. Разве что их срезать.
У всех звездатых маков двуручный хват. На копье не переделать. По крайней мере я бы не справился.

Да я со всеми на "Ты".
Легкачи подойдут везде. А тяжи покрашенные 5 в. Причем, первая половина, насколько я вижу. Там какой то хитрый всадник со щитом. У него часом не коринфский шлем?

Я бы сказал - гавнюк, а не главнюк. Крайне маловероятно, что в коринфских шлемах воевали всадники. Разве что в архаику ездящие гоплиты. Обрати внимание на конницу АМ. Сильно распространен шлем беотийского типа. Он открытый. Позволяет видеть и слышать.
Могли использовать шляпы. Как воилочные так и металические. Могли шапки фракийские.

А этот перец из какого набора?

Уже обсуждалось. Неоднократно. Ежели так хорош топхельм, почему в коннице Александра не встречается коринфский шлем?
А вот мнение Ксенофонта "О коннице":

Cергей привет. Ого, сильно я тебя довел. Ты вон как хорошо, все написал. Что кому отрезать. и что кому доделать. Ты пиши статьи, по крайней мере несоображающий варгеймерист, будет читать и может хотябы иногда читать источники исторические))). Спасибо. Кстати проголосовал, за варгейм в статьях)))).

Кстати, Игорь, у всадника в коринфском шлеме еще и щит лишний. Только в 3 в. щиты появляются.

У меня там ошибка в посте по наборам Сиракуз.
Надо так: Хорошо бы им копье вместо меча.

Сергей. А иглы наверное называются Булавки для квитлинга)).

Ну если я даже догатлся об этом)). То Игорь подавно.

Про квитлинг хз. Я в копьях больше понимаю, чем в булавках.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем