Forums-viewtopic-Копирайты на DBA «Поле боя»

Благодарю. Как я понимаю, официально версия 3.0 ещё так и не вышла и тот общеизвестный файл от 5 декабря 2011 - лишь устаревшие черновики?
Из всех перечисленных по ссылке изменений, на мой взгляд, лишь несколько действительно логичные, а остальные как минимум - сомнительны. Поэтому чаще играют в версию 2.2?

Так всё же версия 3.0 так до сих пор и не вышла?
Ещё вопрос, только не бейте сильно. Если взять обычные ДБА 2.2 и ввести хоумрул, различая отряды на Хорошие, Обычные и Плохие, при этом обычные действуют как обычно, плохие перебрасывают свой кубик в случае успешного результата, а хорошие перебрасывают свой кубик в случае не успешного результата. Таким образом у хороших будет дополнительный шанс на успех, а у плохих - необходимость подтверждения успеха. Без усложнения игровой механики.

Все допы сделаны в ДБММ. Только там и много лишнего накручено.

ДБА мне нравятся своей простотой. Мне не хватает лишь качественного распределения внутри одного типа. Но и усложнять правила не хочется. Поэтому хочется простого разделения на хороших, обычных и плохих без перегруза механики боя. Вот и пришло на ум ввести переброс значения.
Игорь, где можно почитать упомянутые тобой "допы" и другие "домашние" наработки к ДБА?

Просто перебросы кубика систему не разбалансируют, а вот накидывание и вычитание модификаторов может изменить баланс существенно. Те же "хорошие мечники" будут тогда иметь 5+1(Х)+1(К6)=7 против пехоты (минимум) по-умолчанию. К тому же, тогда "хорошие мечники" против всадников уже будут равны простым копейщикам по-умолчанию... Но спорить не буду, практического опыта пока нет, только теоретический взгляд.
Разве в базовых правилах нет модификатора "-1" будучи атакованным с фланга? Что представляют из себя "стреляющие" конные лучники?

А почитать "допы" тем более с картинками очень бы хотелось. Могу ли я чем-нибудь помочь?

P.S. У кого-нибудь есть устаревшая версия ДБА 1.2 (желательно на русском)? На сайта www.dbaol.com в армлистах встречаются такие типы войск, как арбалетчики и длиннолучники, которых в ДБА 2.2. нет. Хотлось бы разобраться.

Мы с тобой вкладываем несколько разный смысл в понятия Хороший, Обычный, Плохой. Для меня Хороший - это не обязательно гвардия, телохранители или морально более устойчивый элемент, но и, например, более лучше защищённый доспехами отряд, либо вовсе отличающийся вооружением от остальных представителей класса. Тоже самое и с Плохими. Лучше всего моё видение такого разграничения описано в более подробной классификации войск по ДБММ, только с гораздо более простым и понятным механизмом боя, чем в ДБММ, прикрученным к простым ДБА (т.е. без излишней перегрузки).

Вообще, в хоумруле я хотел бы различать все подтипы из ДБММ, а именно:

Хорошие (Х): Войска которых остальные признавал как более превосходные в морали, снаряжении и/или эффективности внутри своего типа.
Обычные (О): Наиболее обычные войска своего типа.
Быстрые (Б): Войска которые имели несколько большую скорость, чем обычные, но при этом несколько худшее защитное снаряжение внутри своего типа.
Плохие (П): Не стойкие войска своего типа, исторически различаемые как худшие по качеству, по морали и/или эффективности.
Особые (Ос): Редкие войска своего типа, с набором особых правил.

Просто пока не придумал логичный и несложный механизм для Быстрых. Сделать их быстрее но слабее? Так это будет та же Ауксилия. Сделать их более уязвимыми только при обстреле или только в рукопашной, но дать преимущество в противоположной ситуации?

Да, забыл упомянуть, что рассматриваю ДБА не столько как турнирный вариант, сколько как вариант для быстрого моделирования реальных сражений, поэтому и баз может быть больше и Хороших/Плохих тоже.

Так откуда же в ранних армлистах по ДБА встречаются арбалетчики (Cb) и длиннолучники (Lb) как отдельный Тип войск? Confused

Серёг, без обид, но ты мыслишь уровнем детализации скирмиша, но с претензиями на симулятор полководца. По философии ДБА любая баталия - это просто пикинеры, но я как раз и хочу "хоумрульно" различать некоторые разновидности внутри одного типа, например баталию от терции и шилтрон. Я хочу детализацию войск ДБММ попробовать упрощённо воспроизвести в ДБА, но не нарушая сложившийся сбалансированный механизм игровой системы и чтоб было быстро и без лишних заморочек механизма ДБММ.

Как я мыслю, то тебе неведомо.
Я спросил, как баталию алебардщиков смоделируешь?
И легион?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем