Forums-viewtopic-Как защитить авторские права на игру «Поле боя»

Возможно, что кто-то воспримет данный вопрос как провокацию, но вопрос, тем не менее, есть.

Кто сталкивался с подобным вопросом? Что нужно сделать прежде чем правила игры выставлять на публичное обозрение?
Интересует и то, чтобы у нас никто ничего не позаимствовал, и чтобы с определенного момента доказывать, что и мы ничего ни у кого не слямзили.

П.С. Правила игры не имеют никакого отношения к фирме "Звезда".

2 Tox

Антон, насколько я понимаю можно:

а) закопирайтить лейбл-название игры,

б) закопирайтить текст по аналогии как литературное произведение..
на всяческих сайтах поэтическо-прозаических теперь можно выписывать "Свидетельство о публикации №....." - в электронке это вроде бесплатно, на бумаге стоит копеечку... Как я понимаю, подобное свидетельство может в суде потом помочь доказать свои права против плагиаторов текстов..

А вот чтобы кто-то движок игры закопирайтил в России я что-то не припомню, чтобы кто-то писал...

Можно сразу, я знаю - никак. Не надо морочить голову.

Все, что вокруг - рисунок, дизайн etc. - можно. Только за счет влитой в промышленное изображение идеи можно обеспечить авторские права.

Иначе - только за счет договора на выполненную работу, при этом нужен конкретный специально составленный договор.

Например, профессиональные создатели сайтов ограничивают число переделок первого проекта, иначе их заказчики умотают придирками. В случае с правилами в данном случае, вероятно,нужно так же.

А зачем все это? Выпускается игра, там указаны авторы, что еще то надо?
Тем более в таком контексте "чтобы ничего не украли".... есть еще понятие цитирование и т.д.
Патент себе выпишите, еще ... Laughing

Дет. сад на марше... Twisted Evil

Причем здесь это? На правила игры авторские права не распространяются. Хоть тысячу раз напиши, что ты автор. Для юридической системы ты - то же самое, что тысячу раз написал слово "чебурек".

Правила это такое же произведение как и все остальное... и все на них распросраняется. Если они фициально выпушены, то правообладатель тот кто их выпустил.
Но смысл то не в этом.... а в том, вопрос поставлен странно, на что они хотят авторские права? На дизайн? Это можно, на весь текст? Легко..... На идеи? А вот тут болт... они не патентуются.... и не являются объектом права.. потому как вся наука по звезде пойдет иначе..
Поэтому и спрашиваю, а зачем им все это?

Меня не услышали...

По-хорошему, вопросы - не ко мне. Но идея ясна...

Откроют портал...

Тот, кто в прыжке первым дотянется до "шахмат", "шашек" или "карт...".

(Но у нас в стране я знаю, кто первым дотянется, независимо. Не надо сеять идеи!!!). В ГД все секут - это "золотое дно"!

СЮР! - но это правда! Дотянутся...

(!!! Модераторам - потереть пост на следующий день, с дураков станется!).

Услышали, услышали... Smile

Просто одно дело предложить идеи, а совсем другое сделать из них продукт. И это две большиеьразницы, как говорят в Одессе

Приблизительно так.

Возвращаясь к началу темы.

В этой ситуации клинок нужно сковать. Просто добыть руду, с точки зрения законодательства, недостаточно.

Многочисленные выводы, выводы, выводы...

Интересует и то, чтобы у нас никто ничего не позаимствовал,

Это не возможно. Вон взять например Геймс Воркшоп. Они свои права блюдут очень серьезно, стоит кому-нибудь использовать что-нибудь из их миров (например словосочетание Space Marines) и их юристы тут же в глотку такому автору вцепляются. Но я ни разу не слышал, что бы они даже пытались прикрыть какие-либо правила, чья механика частично схожа с механикой того же Вархаммера.
Так что если в твоих правилах есть какие-то реально классные инновационные идеи, то их 100% позаимствуют и ничего ты с этим не сделаешь.

Более того, большое и сильное GW проиграл иск к гаражному CH, выставив претензии по куче элементов и их названиям, большую часть этой кучи не смогли защитить.

И это фигурки и отдельные термины, что уж про книгу правил говорить.

Вообще-то GW сама правила беззастенчиво сперла у Donald Featherstone'а - систему попаданий и спасбросков. Уж не им вопрос поднимать, точно.

Подробности для интересующихся http://www.lounge.belloflostsouls.net/showthread.php?33351-LEGALWATCH-Games-Workshop-vs-Chapterhouse-Verdict

Повторюсь, речь о фигурках и их названиях. До этого был суд о термине space marine с писательницей.

Это я к чему, это я к тому что даже такие не маленькие дяди как GW понимают что защищать надо свой продукт столбя свои ключевые звенья, и чем их больше введено в текст правил, тем лучше.

Могу предположить, что зачинщик темы говорит о своих правилах на зомби. По моему там нечего защищать.

Понятно, всем спасибо.

Джентельмены, поймите, что сперли здесь не уместно Laughing

идеи не патентуются. Если, к примеру, кто то начнет делать правила на холодняк и возьмет фишку с плотностью строя из АоТ, то автор АоТ сможет предъявить только плагиат в части текста. Если же тест будет переписан - т.е. по сути, изменено произведение, то и предъявлять нечего. И в этом нет ничего предсудительного.. Так что смело смотрите, кто , что делает , заимствуйте идеи и не бойтесь этими идеями делиться Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем