Forums-viewtopic-Обзор АОМ «Поле боя»

"Мой тезис - между центральных баз на фотке есть положенная пустая пространства, не занимаемое войсками."

И что? Ты какой вариант отстаиваешь? И как должно быть? Ответ на последний вопрос и будет формулировкой тезиса.

Шогун, в твоей схеме, если центральные подставки поставить в затылок, то там же тоже пустое место между линиями будет.

Да, но это уже требуемые интервалы между соседних частей, а не пространство между отдельных боевых линий бригады или дивизии. Тогда эти две базы уже не отдельные линий а одна глубокая линия, посколько они уже не могут свободно маневрировать отдельно, не мешая друг друга. Такое "смешанное построение", где наример первая база в линиях а вторая в колоннах стойт.. итд.
Потому, как уже Прапор многократно обяснил и я фотками доказал, все возможные построения свободно вместитса на пространство, представляемое базой.

Я, Вань, ничего не отстаиваю. Я скучаю.)))

"Увеличить базы сверх необходимого, это и есть абсурд."

Если этот тезис верен, то Димины базы для Шогуна абсурд. Потому что мотивация увеличения не является необходимым фактором. Диме так просто нравится.
Или же если базы в глубину увеличить еще в два раза, потому что мне так нравится, это вовсе не абсурд, а игровая условность.
А пока что Дима утверждает, что их базы для русских разведчиков, а у Шогуна для эстонских шпиёнов.

И я с фразой Чебура не согласен. Это как сказать "Все мы бедные. Одним жрать нечего, а у других бисер мелкий".
Базы могут быть более и менее фантастичные. Как и правила.
Вот попробуй Леше скажи, что ВСЕ правила одинаково фантастичны. И Эпоха Битв и АоТ. По репе получишь.))

Зрелищность - фактор важный (для всех, кроме меня))). Но Шогун то ведь тоже за зрелищность. Он же и миньки красит и террейн делает. Так что упрекать его в незрелищности - неправильно. Просто красоту понимают по разному. Вот для девочек и геев в первую очередь важны внешние факторы. Ну там, цветы, шмотки, красная машинка... А для мужиков красота может быть в точности логики. У Пифагора - красота цифр (не знаю его сексуальной ориентации). Для Перельмана тоже красота в формулах)))
И, кстати, не всем мужикам нравятся красивые, но жутко тупые тетки. Хотелось бы и внутренний мир рассмотреть. Пристально)))

У меня есть этому объяснение. И оно заключается не в том "что мне так красиво и туда можно классно фигурок напихать". Я сделал глубину подставки лучников 4 см. (А мог спокойно 2 см, поместились бы). Но 4 см это у меня примерно 120 реальных метров - зона эффективной стрельбы. Я не стал делать глубину 6 или 8 см.

Дим, а прикольно я придумал.
Скажи Леше, что все правила одинаково хороши или одинаково гавно, и Стратег и АоТ. Ну и добавишь, что Сосер такой же хреновый или такой же хороший геймдизайнер, как и Чебур. Все равно все правила абстракция и не реалистичны. Думаю, пол Москвы будет лежать в руинах...))

Я теперь тоже ИМХО.. Smile

В нашем масштабе и узкие, и квадратные базы нереалистичны. Выбираем те, что больше нравятся внешне, годятся любые

Возражений нет? Ок. Идем далее.

Возражение есть! Выбираем не те, которые нравятса, а которые годятса.

Узкие базы с одной шеренгой мне не нравятся решительно. Жидко, на столе больше табуретки не смотрятся. Не внушают. Не вызывают желания поиграть. Это мое мнение, не настаиваю, но я их использовать не хочу. С этим определились, вопросов нет? Ок.

Стол обычно не будет больше табуретки. Крупные квадратные базы туда просто не вместитса и выглядут неестественно. С ними невозможно играть.

А еще от подставки солдатиков до края подставки должно быть пространство, иначе фигурки "подвисают".

Где они "подвисают"? Подставку должно быть не видно. Содлаты должны вливатса с столом.

Сколько по фронту? Две мало, иллюзии строя не возникает. 3 минимум.

Согласен.

Шогун, для тебя, специально для тебя, повторю еще раз, размер 30х30мм НЕ СЛУЧАЕН и РОВНО ТОТ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМ

Ну.. у меня 20х10мм не то, что необходим.. а вынужденный размер.. посколько меншим делат не удастса из за размеров фигур.
30х30мм - совсем негодящая, если ты его мне советуеш вместо мойх.
То, что 30х30 для тебя необходим.. некогда не был под сомнением..

Да, я бы лично тоже предпочел базы 40х30, 4 фигурки по фронту. Базы создавали бы еще лучшее ощущение строя.

На большом столе я играл бы (так и положено в ЛЮКС-версий мойх правил) вовсе модульными базами 12х2 фигур, которые построютса из мойх 3х1 баз.

Шогун, я ответил наконец на твои вопросы, ПОЧЕМУ 30х30 и ПОЧЕМУ не надо было делать больше?

Я первого вопроса не задавал. Я удивлюсь, почему мне на них надо переидти, если конечно не желаю быть "неофитом, который тешает себя выдумками и глупостями"(©Чебур).
По второму ворпосу ты по сутьи ответил мне, почему мне НЕ следует делать квадратных баз 30х30мм.
Мой нынешние базы ровно такие, чтобы быть функциональными, красивыми и ничего лишнего.

Собственно, цитату Чебура, с которой все началось, я привел: "все базы одинаково фантастичные". Шогун с этим не согласен, он считает, что его базы исключение, и упирается рогом.

Ну.. мы тут уже наблюдали, что ты "неправильно" цитируеш и многократно впишеш на меня слова, которых я не разу не озвучал (типа "реалистичные базы"). Благо Варфордж открыта и все могут сами читат упомянутую беседу..

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=140296

Чебур атакует меня уже в первом своим предложением на ветке: "Фигурки в одну линию на столе смотрятся отвратительно." и потом "Это старая ошибка всех неофитов", а дальше сам начнет говорит и о мойх баз: "Это оказалось недостижимым и в твоем варианте."

Так что из цитаты - "все базы одинаково фантастичные", нечего не начался. Я даже не нашел, где и кто там так мог сказать. Ну кроме тебя конечно. Wink

Как я уже сказал, ты просто не читаешь, что тебе пишут.

И с этого все началось??? Shocked

С этом все закончилось. После этого мы и нашли с Чебуром общий язык.

И после этого ты запостил здесь рисунок, пытаясь доказать другое?

Что другое? Это наша общая и одобренная Чебурем позиция.
Рисунок обьясняет неофитам философию Чебура по поводу баз.
Иначе все Вадимы будут в смущений и непониманий.
Слова Чебура - Отлично показал! Все так и есть.
Ты собираеш спорить с Чебуром?

А после этого доказывая реалистичность своих баз мне, и не реальность других?

А кто тут говорит о реалистичности и чтото доказывает? Тока ты сам. Остальные не словом не упомянут о реалистичности. А я тока ловлю тебя на слов, противоречущих догмам.

Кстати.. ты доказываеш именно то, о чем мой рисунок говорит. Wink

А одна картинка всегда лучше чем 100 слов (народная мудрость).

Весь топик, кроме первого сообщения, можно смело снести во флейм.

Нельзя. Это очен содержательная и поучительная беседа.
Особенно нельзя снести очен важную - твою кстати - мысл:
Увеличить базы сверх необходимого, это и есть абсурд.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем