Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Культурно сраться не умеешь. Вот мы с Ваней ругаемся нежно.))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Прапор: Сегун, действительно, давай я подтвержу, что твои базы больше похожи на карты, и мы на этом закончим? Просто уже не хочется одно и тоже писать, мы по кругу ходим.
Писали тут несколько страниц бла-бла, а по теме нечего.
Мы уже на грани прорыва, Сосер даже подсказывать начал.
Не надо ходит по кругу.. сколько раз я должен сказать и картинки приводит, чтоб ты понял, что ты прав и не надо все время заново доказать общепонятное?
Может теперь продолжаем по теме? Ты как то опять уходил в сторону и не ответил.. я освещаю память..
Ты утверждал, что:
Увеличить базы сверх необходимого, это и есть абсурд .
и одновременно говорил, что
Эстетически же симпатичнее те базы, что с большим количеством фигурок.
Возникает вопрос..
Если увеличить базы сверх необходимого, тогда туда вместитса больше фигурок, следовательно - абсурд эстетически симпатичнее чем неабсурд.
Ты этого хотел сказать?
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Шогун, какого прорыва? Я вижу только то, что ты совершенно не читаешь что тебе пишут. Поначалу это было забавно, сейчас уже приелось.
Короче, нафиг объяснения, просто повторяю слова Чебура, с которых все началось: "твои базы так же не отображают физической реальности как наши и говорить другое - заниматься пропагандой. Они у тебя такие же фантастические"
Я пытался объяснить, почему это так, и почему наши глубже твоих, но видно переоценил свое красноречие, поэтому просто констатирую - Чебур прав.
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Шогун, какого прорыва? Я вижу только то, что ты совершенно не читаешь что тебе пишут. Поначалу это было забавно, сейчас уже приелось.
Читаю. Но ты не по теме пишеш. Вот теперь мы начали приближатса к сутьи, а ты опять сливатса и уити собираеш к свойм рассказам вне темы..
Я пытался объяснить, почему наши глубже твоих
Это не тема - почему ваши глубже.. Это давно понятно, почему. Нет вопросов, нет претензий..
А прорыв явный.. ты на секунду начал соображать, что именно суть споры..
Повторяем:
1. Увеличить базы сверх необходимого, это и есть абсурд.
2. Эстетически же симпатичнее те базы, что с большим количеством фигурок.
Следовательно -
3. Абсурд эстетически симпатичнее чем неабсурд?
Так почему тебе не нравились базы, предлагаемые Сосером?
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Shogun писал(а):
Читаю. Но ты не по теме пишеш. Вот теперь мы начали приближатса к сутьи, а ты опять сливатса и уити собираеш к свойм рассказам вне темы..
Да он издевается (с)
По теме, в десятый раз опять: Прямоугольная база врет. Квадратная база врет. На прямоугольной мало солдатиков и она выглядит плохо. На квадратной много солдатиков и она выглядит хорошо. Раз обе врут, мы выбираем ту, что красивее.
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
По теме, в десятый раз опять: Прямоугольная база врет. Квадратная база врет. На прямоугольной мало солдатиков и она выглядит плохо. На квадратной много солдатиков и она выглядит хорошо. Раз обе врут, мы выбираем ту, что красивее.
Так почему тебе не нравитса базы, предлагаемые Сосером?
Это один из ключевых вопросов.
На него много солдатиков и она выглядит хорошо.
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Shogun писал(а):
Это один из ключевых вопросов.
На него много солдатиков и она выглядит хорошо.
Шогун, это прикол был с его стороны, ГРОТЕСК, как он сам меня поправил. А ты всерьез спрашиваешь не хочу ли я использовать их. Даже не знаю что тебе и ответить.
Вообще, если бы мне было не лениво красить 6000 солдатиков вместо 500, я бы вместо одной базы 3х3 сделал 6 Сосеровских 3х6. Почему нет. Было бы круто и красиво.
P.S. Меееежду прочим! Между прочим, в AoB, правила на итальянские войны, Чебур как раз использует базы 3х6. Гы. Это действительно забавно.
Последний раз редактировалось: prapor (01-10-2012 15:25:42), всего редактировалось 2 раз(а) _________________ http://dkprapor.blogspot.com/
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
"И читайте Чебура в оригинале."
Вот тут собака и порылась. Вместо "читайте источники в оригинале".
"Так Леша сказал!" (с) Ваня
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
Да сгинут неверные, не знающие света истинного учения !
""Так Леша сказал!" (с) Ваня"
Кстати, так я не говорил, ты эту фразу сам придумал . Поэтому без ссылки не принимается.
Сёгун, я, честно говоря, перестал понимать, к чему ты всё-таки докапываешься и что хочешь доказать? Ты положительный тезис можешь сформулировать? Типа - "узкая база хорошо, соотношение ширины к длине должно быть 5:13"? А то я уже склонен к тому, чтобы выдать тебе положенную чашу цикуты за твои сократические методы допроса .
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Шогун, это прикол был с его стороны, ГРОТЕСК, как он сам меня поправил. А ты всерьез спрашиваешь не хочу ли я использовать их. Даже не знаю что тебе и ответить.
Да нет, это было не прикол, а серёжная логика твойх постулатов.
У тебя была верная первая реакция.. и тебе пришлос много времени и комментариев себя собрать, чтоб выдумать какойнить ответ.
Забавное именно то, что ты оказался в моим шкуре и тебе было нечего возражать самому себе, не подтвердая мойх и повреждая свойх позиций. И наконец ты начал использовать тока част мойх аргументов (если бы мне было не лениво красить..).
Твоя логика проста и понятно.
Ш: "Почему у вас все французы в розовых униформах?"
П: "Так красиво! Всеравно не достичь правильную оттенку синего и следовательно все синие врут. А мы любим чтоб было красиво!"
С: "А почему тогда не красите в фиолетовые униформы? Так еще красивее."
П: " Это абсурд!"
Но теперь мы должны это так понять, что ты отказываещя от свойх слов:
Увеличить базы сверх необходимого, это и есть абсурд.
Теперь это уже не так и увеличение сверх необходимого уже не абсурд?
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
"И какой оригинал надо почитать на тему формы баз?"
Дим, это была мысль общего порядка.
"Кстати, так я не говорил, ты эту фразу сам придумал Smile . Поэтому без ссылки не принимается."
Вань, я диктофон с собой в кабак не брал. У нас уже стоит пиво, ждем горячее, я тебя спрашиваю, почему рыцари движутся с такой же скоростью, как и легкачи. Ты мне отвечаешь: - Да хз, так Леша сказал.
Шогун, в твоей схеме, если центральные подставки поставить в затылок, то там же тоже пустое место между линиями будет. К сожалению, это "родовая травма" баз, внутри которых есть пустоты. У меня так же, у Баркера так же.
Мы, конечно, Диму поймали. Но он сейчас обидится.
Я вот не понимаю, как ты ловишь на особенностях русского языка?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах