Forums-viewtopic-Вопрос по кавалерии Нап. войн «Поле боя»

Если честно, то я не встречал атак на галопе.
А Де Брак говорил(кстати тоже очень достойный кавалерист), что кавалеристы, атакующие на галопе-смертники(не дословно, передаю общий смысл).

Про молодых кирасир и ножны, это факт. Но это относится к лошадям, которые (в ТО время) были набраны везде, где есть лошади и времени на их обучение не было.
Повторяю, предыдущие "ветки":
-французская кавалерия, перед началом кампании, если перед этим было достаточно мирного времени(например перед 1812 годом) была обеспечена обученным людским составом и хорошими лошадьми. В процессе кампаний(проходящих в основном на чужих территориях) поддерживать подобные условия не представлялось возможным.
Вестфальская кавалерия или саксонская или вюртембергская!!! Ни кто не скажет, что она была плохой, а по России ездили на тех же лошадях, что и французы(после Москвы). Немецкая кавалерия Великой армии в Испании то же конским составом не блистала. И в 1813 году немецкая кавалерия Великой армии не отличалась выучкой(слишком мало времени прошло, чтобы заменить потери и обучить их)

С уважением!!!

"Фразу про три тысячи стадий, что два пальца разделяют, слышали? Сдается мне, что вы просто не любите французов, иначе бы тебовали подтверждений не только у меня но и у SviD'а."

Нет, я не люблю, когда военные песни выдают за достоверные факты, а французов очень даже уважаю.

"Но сражение все же было?"

Сражение было (разве я с этим спорил?), и разгром бригады был, но бросания оружия целой бригадой не было. Кстати, потери англичан говорят сами за себя - разгрому подверглись 3 батальона бригады из четырёх, в них их 1600 с гаком человек было убито и ранено человек восемьсот, а в плен попали человек с четыреста. Соответственно, большинство солдат было всё же заколото и зарублено, а не бросало-поднимало ружья.

"...However, the enemy line soon approached ours, and the fighting then became most terrible. Gйnйral Latour Maubourg charged[with]the 2nd Hussars, the 1st Lancers of the Vistula, the 4th and 20th Dragoons, with such skill and bravery that the three English infantry brigades were entirely destroyed. Six cannon, 1,000 prisoners and 6 colours (those of the 3rd, 48th and 66th English regiments) were ours for the taking. The enemy left us the position we had taken from him, and did not dare to attack again. The firing lasted until four in the afternoon, when it finally finished..."

Ага, число уничтоженных бригад выросло до трёх. Всё равно не вижу, где здесь бросание оружия целой бригадой (бригадами?). Какая-то часть солдат сдалась, какая-то убежала, какая-то продолжила сопротивление, как это часто и бывало при прорыве строя пехоты кавалерией.

«Немного не правильно.
Если бы ЭТО было правилом, тогда кавалерия вообще НИКОГДА не атаковала бы пехоту.»

Я имею в виду конкретную ситуацию атаки кавалерией каре пехоты – в таких случаях кавалерия даже не доезжала до пехотных каре, а поворачивала назад, подвергнушись обстрелу. Подтверждённых случаев прорыва каре одной кавалерией в наполеоновские войны – единицы.

«А приведите пример, где рекомендуется атаковать не рысью???»

Например, когда он увидел при Ваграме, что австрийская кавалерия перешла на галоп, то воскликнул: «Вот они и пропали». Французы контратаковали рысью и победили.

Что интересно, но у австрийцев нет рекомендаций и каких-либо уставных норм по атаке галопом.
Если не ошибаюсь(давно по Австрии ни чего в руках не держал) но австрийская кавалерия предпочитала атаковать рысью(так называемой КРУПНОЙ рысью), т.к. и они понимали, что на галопе плотность строя не сохранить.
Галоп приводит к состоянию "лавы". Т.е. того типа атаки и построения(формы его), что применяли казаки. Для "проламывания" вражеского строя, даже кавалерийского, этот тип атаки не пригоден.

С уважением!!!

"Вопрос у меня возник:
-в чём различия между тактикой британо-германской кавалерии и французской???"

Французы (а также русские и пруссаки в 1812-15 гг.) широко применяли атаки колоннами составленными из следовавших один за другим на незначительных дистанциях взводов или эскадронов. Во французской кавалерии, пожалуй единственной в Европе в этот период, достаточно часто применялась стрельба с места по атакующей вражеской кавалерии (за что в своё время Фридрих II грозился расстреливать командиров).

"Про лошадей, в период кампании, согласен.
Про наездническое мастерство - нет."

Речь идёт о 1813 г., когда качество французской кавалерии было очень невысоким. Впрочем, и в лучшие времена французы считались худшими наездниками в Европе, и эту репутацию им удалось исправить только к Первой Мировой войне, когда было уже поздно. Конечно, в умении действовать крупными массами кавалерии французы оставили англичан далеко позади.

Илья_Литсиос писал(а):

"ибо аристократами были в основном и врагами Революции."

Да - после революции французская кавалерия (и флот) утратила гораздо больше офицеров, чем пехота или артиллерия.

"А это что имеется в виду? Просто я Оспрей читал пару дней назад на эту тему и подобного не видел."

В каком смсыле "что"? Назвать книгу из которой? Например, Ардан-дю-Пик. Если мне не изменяет память, то и Хэйтонтуэйт в "Наполеоновской кавалерии" об этом упоминает.

Нет, я имел в виду момент сражения.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем