Зарегистрирован: May 08, 2008
Сообщения: 1799
Откуда: Чебоксары, Россия
Кстати, раз уж тема про гоплитов, у меня вопросик один есть.
28 мм фигурки обычно имеют несколько специфические пропорции, порой до гротеска. Какого диаметра проволоку стоит брать для древков копий, чтобы это смотрелось естественно, а не как соломинки?
Гоплиты от Фаудри, если что.
_________________ Всё фигня, кроме пчёл... Но если подумать... То и пчёлы тоже фигня
Зарегистрирован: Mar 22, 2008
Сообщения: 340
Откуда: Пермь
Ленивый_Ёжик писал(а):
Кстати, раз уж тема про гоплитов, у меня вопросик один есть.
28 мм фигурки обычно имеют несколько специфические пропорции, порой до гротеска. Какого диаметра проволоку стоит брать для древков копий, чтобы это смотрелось естественно, а не как соломинки?
Гоплиты от Фаудри, если что.
Я брал проволоку 0,8 мм. Нормально. 1 мм пробовал - толстовато на мой вкус. Фигурки - тоже Фаундри, хоть английская гражданка.
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
aginkur писал(а):
Таки остаюсь при своем - не шибко, не шибко... Во-первых, слишком большой разлет по времени - от эпохи классической Греции, до эллинизма. Об этом выше, кажется, писали. Во-вторых, скудновато по позам. Максимум, что можно изобразить - стоящую фалангу.
Судишь критериями 1\72. Это там, как нарисовано на коробке, так и внутри. А тут, как слеишь, так и сыграешь. Разнообразие по шлемам - хорошо, прикелеивай те головы, которые надо тебе. Не нравится щит у ноги - не делай такую позу.
По разнообразию - выходит больше в разы, чем в любом наборе 72-го, так как конструктор. Да и не надо нам пляшущих человечков, не для диорамы же!
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Лажа в заголовке коробки. Спартанцы 5 и 3 века - очень большая разница.
Например, в 3 в. Клеомен перевооружил спартанцев по македонски.
В какой то момент спартанцы вообще без доспехов сражались.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Aug 24, 2011
Сообщения: 4
Откуда: Харьков
Лажа, что один мало-вариативный набор выдают за три разнообразных. С датировкой тоже плохо, но на греко-персидские войны и пелопонесскую войну пойдет и этого достаточно (мне по крайней мере)
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
hospitalier писал(а):
Лажа, что один мало-вариативный набор выдают за три разнообразных. С датировкой тоже плохо, но на греко-персидские войны и пелопонесскую войну пойдет и этого достаточно (мне по крайней мере)
Почему "маловариативный"-то?
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
Зарегистрирован: Aug 24, 2011
Сообщения: 4
Откуда: Харьков
Потому. что 4 "туловища" в двух позах маловато на 48 солдатиков. А три набора делать на основе одного такого вообще издевательство для масштаба 28 мм. Вот у Перри пехота на войну роз разнообразнее значтельно плюс ком. группа отдельно ( это так для примера)
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
hospitalier писал(а):
Потому. что 4 "туловища" в двух позах маловато на 48 солдатиков. А три набора делать на основе одного такого вообще издевательство для масштаба 28 мм. Вот у Перри пехота на войну роз разнообразнее значтельно плюс ком. группа отдельно ( это так для примера)
Зато у Перри нет такой вариативности рук-ног-голов-оружия. Поэтому вариативность с Перри равна или даже больше.
Кстати, набор Афинян получил, качество отличное, думаю, лучшее у Виктрикса на тудей.
_________________ DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ
К сожалению греческие наборы у виктрикса не оправдывают ожиданий. Все 4 набора (афиняне, спартанцы, фиванцы, наемники) - это один и тот же набор, отличия лишь в головах (шлемах). Часть поз - строевые, часть - в движении. Все тушки в льняных кирасах, лишь несколько в металлических. Большой разброс временных рамок 5-3 века д.н.э - это уж слишком. Практически нет мною любимых коринфских шлемов. Единственным реальным достоиством виктрикса можно считать качество пластика и детализацию.
На мой взгляд греческие наборы от Immortal'a ничем не уступают виктриксу - там и временные рамки уже, и шлема в порядке и разнообразие доспехов (металличсекие и льняные кирасы + бездоспешные). Единственный минус - рост немного меньше виктрикса.
Никто не пробовал приклеивать головы от Immortal'a к тушкам Victrix? На сколько сильна диспропорция? Или где (как) отлить одинаковые коринфские шлемы из наборов виктрикса в большом количестве?
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Levsha писал(а):
Выходит набор спартанцев!
Элитник Оспрея с текстом Ника Секунды чуваки не читали
Куча льняных панцирей при том что Секунда утверждает, что по спартанцам нет изображений в таких панцирях в отличие от других греков
В общем, ни то не сё - если уж пилосы на бошках в основном, так делали бы туники, как для позднего периода.. Если панцири (правильные анатомические или неправильные льняные) - то делали бы шлемы для начала 5 века, которые с этим комплектом доспеха стыкуются.. Винегрет, в общем, голимый - нельзя сделать набор спартанцев на "5-3 вв. н.э." - для спартанцев это принципиально разное вооружение в начале и конце такого периода...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Кстати...
Levsha писал(а):
Судишь критериями 1\72. Это там, как нарисовано на коробке, так и внутри. А тут, как слеишь, так и сыграешь. Разнообразие по шлемам - хорошо, прикелеивай те головы, которые надо тебе. Не нравится щит у ноги - не делай такую позу.
По разнообразию - выходит больше в разы, чем в любом наборе 72-го, так как конструктор. Да и не надо нам пляшущих человечков, не для диорамы же!
чо-то фотка литника, конечно, плохонькая на сайте Варлорда:
но я правильно понял, что там на 8 тушек на литнике по 8 голов?.. И это как это ты, Влад, предлагаешь клеить "те головы, которые надо", если голов отнюдь не в избытке относительно тушек? Да и рук, я бы сказал, тоже не особо много-то...
Смешное "разнообразие" По поводу сравнений с 72-м (которые, кстати, именно ты упорно делаешь) - так одинаковые тушки с разными руками это тоже самое, что "франкенштейнизм" в 72-м (когда руки-головы режут и переставляют между фигурами). Конечно, делать конверсии в 72-м муторнее (особенно учитывая материал), чем собирать фигуры в 28мм пластике (хорошо клеющемся) из уже нарезанных рук и голов, но, дык, и "цена вопроса" разная - за 23 фунта можно было бы предложить и большее разнообразие, и уж не гнать одни и те же тушки из набора в набор, что и Виктрикс делает и Перри
Кстати, с учётом конверсий стандартный набор в 72-м даёт потенциально большее разнообразие - т.к. обычно около 12 поз в наборе - а это потенциально 12 тушек для конверсий (переставить голову или руку не особая проблема), а не 8 как в наборах Виктрикса, например... Да и от набора к набору тушки не копируются... Тут, правда, в минусе то, что в наборах попадаются диорамные, а не игровые позы, как в спартанцах Звезды, например, илоты и раненный чувак.. но по большому счёту картину это качественно не меняет - отчаянно халтурят с разнообразием конторы выпускающие пластик в 28мм - при тех возможностях, что даёт нарезка голов-рук в наборах 28мм пластик они могли выдавать на гора разнообразие во много раз превосходящее то, что выпускается сейчас - чуть больше голов, чуть больше рук и не копировать тупо тушки из набора в набор...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
