Forums-viewtopic-За что русских обижают? «Поле боя»

В большинстве наборов на наполеонику у наших в пехоте по одному офицеру на набор, а у французов на каждом литнике по офицеру, знаменосцу и барабанщику. Посмотреть в литературе никак руки не доходят, а знать хочется, есть ли под такой несправедливостью историческая основа?

А как наши наполеонисты обходят эту проблему? Ведь, если все оставить, как есть, у французов изначально огромное преимущество!

А про какие наборы собственно речь?
На Наполеонику русская пехота есть у Эски-Эртл - офицеры и музыканты есть, даже по две позы.
Также у Итала - офицер, унтер и два музыканта
У Звезды полная командная группа.
Разве только у Хэта в наборах русских на 1805 и в Ополчении (по 1 офицеру/унтеру на литнике). Однако Хэт предпочитает делать отдельные наборы с командной группой.
Судя по словам об офицере на каждом литнике речь идет о наборе Хэта Французская пехота 1808-1812 гг. - там как раз 4 литника по 25 фигурок.
Так что честно говоря никакой дискриминации я не вижу. Тем более, что по правилам Брюса наличие в подразделении фигурки офицера ни на что не влияет. В ПЭН, там да, это играет, но это уже не те правила по которым я играю.
Проблема решается конверсией фигурок и проксением их по полной норме.

покупаем Foundry. один командный блистер на 3-4 обычных. Около 10 000 Руб за армию, но она того стоит.
тут другой вопрос. За полгода-год можно собрать такую армию, но сложно - оппонентов. Evil or Very Mad

Но все же...

Cratos, поясни народу и мне по Foundry, please.

2 Levsha

А что пояснять-то? Гена имеет в виду - мол, переходите на Фаундри, 28мм - оно того стоит, и по качеству, и по возможностям комгруппы формировать как хочешь... Он поэтому и пишет, что армия выйдет в 10 000 руб, но будет того стоить, но трудно будет найти оппонентов - в России, конечно, в Заокиянщине Гена сейчас как раз 28мм фигурами с буржуинами режется...

Но я лично "ортодокс" 72-го Wink

Кстати, если проблемы с комгруппами - то можно просто купить несколько русских наборов и набрать столько сколько нужно комгрупп, а лишнее выкинуть Wink

Гораздо дешевле выйдет, чем на 28мм переходить Wink

З.Ы. А вообще, я считаю, что это кривизна некоторая - делать правила требующие обязательно так (или подталкивающие к тому), чтобы в каждом отряде по комгруппе фигур было (или почти в каждом).. Потому что с точки зрения масштабов это может и правильно, но с токи зрения визуализации диковато: количество музыкантов/барабанщиков/командиров будет просто запредельно на столе.. Я по крайней мере всё-таки видимо отказажусь от музыкантов/знаменосцев, как маркерных фигур дающих некие свойства - иначе их просто становится слишком много на столе, это как-то диковато смотрится...

"Такой перекос совершенно не обоснован, естественно. Процент офицеров в армиях был примерно одинаков в то время в армиях."

Больше всего офицеров по отношению к нижним чинам было у англичан с их многочисленными маленькими ротами и, к тому же, обычно далеко не полного состава.

В ПЭН кол-во комсостава меняет управляемость и стойкость войск.
Закладывается на уровне расписок. (А расписки я делать поленился.)
У португалов поменьше комю групп, у англов побольше.

"Больше всего" - это сколько?"

Например, при Ватерлоо в довольно типичном (514 человек) первом батальоне французского 45-го линейного насчитывалось 49 офицеров и сержантов (из них 21 офицер), а в примерно "среднестатистическом" (640 человек) втором батальоне британского 30-го полка было 79 офицеров и сержантов (из них 41 офицер, включая 5 "небоевых").

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем