Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
Eromin писал(а):
??? И что?
Разные слова не редко имеют созвучные но иносмысленные аналоги в других языках. Это нормально.
Правда некоторые на этом теории вселенских заговоров строят...
Согласен, "Школа аналов" - это нормально...
А аННалы - это всего лишь созвучный, но иносмысленный аналог из другого языка...
Зарегистрирован: Jun 06, 2007
Сообщения: 2440
Откуда: ???
Baraka писал(а):
Объяснила, например, почему, хунну, арабы или монголы, имея в разы меньшие материальных ресурсов чрезвычайно успешно противостояли своим более экономически мощным и густонаселённым соседям.
Почему древнерусский этнос распался и погиб после нашествия монголо-татар, а на его месте появился московско-русский. Почему погибла Западная Римская империя, а Восточная - выжила. Да много чего ещё.
Ничего теория этногенеза не объяснила. Сказать, что все события истории определяются неким фактором, который нельзя выявить и нельзя измерить, а можно только предположительно высказать мнение о его относительной величине (у этих больше, у этих меньше), исходя из тех же самых событий, которые теория пытается объяснить – это значит ничего не объяснить.
То, что древнерусский этнос якобы распался и погиб, а на его месте появился некий «московско-русский» – это одна из выдумок Гумилева. Не укладываются русские в его теорию.
Точно также с некоторыми другими этносами, которые Гумилев совершенно произвольно разделил. И карта с полосами "пассионарных толчков" - сплошные натяжки.
Есть много попыток объяснить историю Римской империи, куда более интересных и обоснованных, чем рассуждения Гумилева.
Цитата:
Объясните, что для вас будет подтверждением исторической теории?
Теория должна объяснять подавляющее большинство известных фактов, без специального отбора фактов под теорию, без искажения фактов и без выдумывания новых «фактов». Причем объяснение должно быть основано на изложении вполне определенного влияния вполне определенных факторов, которые можно выявить и хотя бы грубо оценить.
Было бы совсем хорошо, если бы теория обладала предсказательной силой.
Цитата:
Не так, иногда хватает одного-единственного факта, чтобы построить теорию, если на учёного находит "озарние свыше" - примеров множество - от открытия теории гравитации до таблицы Менделеева.
Не надо путать легенды и реальность. У Ньютона и Менделеева было много фактов для разработки их теорий, достаточно много, и их теории действительно объяснили имеющиеся на тот момент факты, и их теории обладают предсказательной силой.
Цитата:
Просто фактов позволяющих верифицировать результаты со 100% точностью пока маловато, но и вы и я знаем, что эти факты каждый день появляются, так что результат верификации, если теория верна, будет улучшаться.
Появляется не так уж много новых фактов об истории. Если не хватает того, что есть – значит, пока рано сочинять «общую теорию всего».
Цитата:
А работы, которыми вы козыряли - на досуге пишете?
Да.
Цитата:
Ждём результатов ислледований от биологов - какая именно спираль ДНК отвечает за пассионарность
Ждите. А пока ждете – не имеете права утверждать, что пассионарность передается по наследству генетически. Собственно, то, что она вообще передается по наследству – это тоже всего лишь предположение. Человек не такое простое существо, чтобы его поведение определялось одной только наследственностью.
Цитата:
Гумилёв, кстати, генетическую версию считал только одним из вариантов. И даже вёл переговоры с ведущими советскими биологами о совместном исследовании этого феномена, но, к сожалению не срослось тогда.
И не могло срастись – невозможно исследовать наследование фактора, который невозможно четко определить, притом что не доказано, что он передается по наследству, а не формируется у каждого человека индивидуально (поскольку это фактор больше психический, чем какой-либо другой).
Кстати, я когда-нибудь увижу ответ на мой вопрос?
Кто из историков использует теорию этногенеза?
Зарегистрирован: Jun 06, 2007
Сообщения: 2440
Откуда: ???
wurtemberg писал(а):
Не разобрались - это вы, Александр. Иначе бы не писали лишнего про то, что "геном человека расшифрован".
Что я сказал, то я сказал, значит, мне захотелось так сказать. Если вам это кажется лишним - это меня не касается.
Цитата:
И в конце концов скажете, что вы не только не историк, но и не биолог
Могу сразу сказать, чтобы не тянуть до "конца концов". Итак, говорю: "Я не биолог." Вы довольны?
Цитата:
Многих - не значит ВСЕХ.
Или вы полагаете, что уже абсолютно для всех признаков известно, какие гены за них отвечают? Или те передающиеся по наследству признаки, для которых ещё не найдены соответствующие им гены, вы объявите несуществующими?
Я всего лишь вопрос задал - знает ли человек, утверждающий, что некий фактор передается генетически, какой ген отвечает за передачу этого фактора. Какие выводы вы из моего вопроса наделали - я за это не отвечаю.
Цитата:
В качестве примера:
Кератоконус
"...Генетическая предрасположенность к возникновению кератоконуса доказана в семейных исследованиях и исследованиях однояйцовых близнецов... Ген, отвечающий за развитие кератоконуса, также не установлен."
А какие исследования выявили передачу по наследству "пассионарности"? Какие основания утверждать, что она вообще передается по наследству?
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
Теории Гумилева обсуждаем тут
_________________ Если бы те, кто критикует меня увидели как я иду по волнам, они сказали бы: - это от того, что плавать не умеет. (с)
http://taucon.livejournal.com/
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
Александр Жмодиков писал(а):
Что я сказал, то я сказал, значит, мне захотелось так сказать.
Да, я уже давно заметил, что вы любите поболтать языком.
Александр Жмодиков писал(а):
Я всего лишь вопрос задал - знает ли человек, утверждающий, что некий фактор передается генетически, какой ген отвечает за передачу этого фактора.
Для того, чтобы утверждать, что некий фактор передается генетически, вовсе не обязательно знать, какой именно ген отвечает за передачу этого фактора.
Или вы полагаете, что до начала работ по расшифровке генотипа люди не знали, что существуют признаки и свойства, передающиеся по наследству?
Александр Жмодиков писал(а):
А какие исследования выявили передачу по наследству "пассионарности"? Какие основания утверждать, что она вообще передается по наследству?
Я не утверждал, что пассионарность передаётся по наследству. Поэтому вопрос не ко мне.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
