Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Virgass писал(а):
Пайп, выборка твоя как модно говорить нерепрезентативна, вон например Руки я и не вижу на форуме, а играет он порегулярнее многих.
Вить, ты не понял - Чеб утверждал, что на Поле большая часть юзеров это "коллекционеры 72-го", но не игроки (а игроки типа все в других местах).. Вот я тупо взял список из 30 самых активных пользователей сайта за день и посчитал - из них 66% оказалось играющими в той или иной мере, 10% не играющими, а про остальных у меня не было инфы... Таким образом считаю, что то что Поле юзают якобы "не игроки" заведомо неверно..
Конечно, чтобы было "репрезентативно" надо дней 100 подряд делать такой анализ и получить "средние числа".. Но я почему-то уверен, что качественно мало что изменится: 2/3 это слишком много, чтобы это была "случайна флуктуация"..
То что Руки не попал в список, так это как раз нормально: Саша вообще на Поле не очень часто бывает, да и не факт, что вообще вчера был - в "30 активных" попали самые активные, больше всего кликавшие по разным страницам.. Вон Торв, например, не попал по той же причине - а он тут часто, не сказать постоянно, но не лазает постоянно по многим страницам, а только отслеживает то ,что для него интересно... Думаю если бы взяли "100 активных", то Торв бы туда попал, но вряд ли процентовка "игроков" и "не-игроков" на "100 активных" была бы принципиально другая...
Цитата:
И вообще ПБ давно превратился из келейного места обсуждения будущих игр в большую тусовку и трындельню. Он тупо для этого неудобен. Все кто играет постоянными тусовками и кому неудобно разыскивать здесь свои сугубо утилитарные темы в массе флуда или создали свои кельи, типа Торва или Чеба или стремятся к этому.
Дык, а кто спорит: я и говорю, за последние годы многие создали отдельные "норки" - и это совершенно нормально. Но это не говорит, что якобы "с Поля ушли игроки и остались одни не-игроки" ..
Вообще, Вить вот ты тоже пытаешься судить Поле с точки зрения только форума... Я уже устал все повторять: Поле никогда не было только форумом, Поле - это прежде всего контентный сайт, но конечно и форум тоже (и сообщество пользователей), но форум на Поле опять же никогда не был только "келейным местом обсуждения будущих игр" и надеюсь никогда им (в смысле только им) не станет, потому что в целом у него всегда были более широкие задачи...
Вообще, всё это тесно увязано с классификацией возможных существующих сайтов по типу, я уже когда-то её года 2 назад озвучивал, но повторюсь.
-есть личные сайты (чаще всего по типу личного блога, но возможно и другое),
- есть сайты-коммьюнити (чаще все на базе форумов, но опять же есть варианты),
-есть сайты новостного типа (где новости извне - это основа, остальное вторично),
- есть сайты контентного типа (где основа - собственный контент, вторично остальное)..
Поле всегда был (и задумывался) прежде всего как контентный сайт - трудно ждать от него удобности "во всём сразу" - отдельным коммьюнити удобнее на отдельных форумах, личные сайты удобнее вести в личных блогах, новости удобнее всего подавать на сайтах заточенных именно под это...
Цитата:
Возможно разделение форума на две части - общий форум и условно назовем "казармы" пошло бы на пользу. Если бы "казармы" жестко модерировались и постились туда только подписки на будущие игры и постоянные темы с выкладкой покрашенных работ под нужды будущих игр (наподобие Джентельмен Геймерз). Но вопрос в том надо ли это?
На том движке что есть сейчас , увы, Поле не сможет эффективно функционировать в нескольких областях деятельности сразу...
Да и не особо это нужно имхо: когда образуются устойчивые коммьюнити они всегда стремятся создать "собственную независимую поляну"... И это и нормально, и удобно... Я всегда говорю - чем больше сайтов - тем лучше..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Sep 09, 2009
Сообщения: 163
Откуда: Татарстан, Россия
Ramzes писал:Причем для контроля нужен создать журнал игр! извини,кому не интересно\солдатики,игры,униформа\здесь не бывают!еще предложи создать особый отдел,может есть неблагонадежные...
Зарегистрирован: Nov 28, 2007
Сообщения: 1499
Откуда: Москва, Россия
на Warforge (а не морж, зачем коверкать-то?) все игроки обычно отписываются в ветках своих клубов, плюс есть отдельный исторический подфорум и отдельно же "живет" ФоВ (как есть два больших подфорума по ФеБе и 40к)
15. ass - не знаю точно, но задавал вроде вопросы по правилам
Пайп, играю! Только лет 15 играл раз в две недели, а последние лет 5 играю раз в два месяца ибо "иных уж нет. а те далече". Предпочтение -- 72 масштаб. Споры считаю непродуктивными -- взрослые люди ,как правило, имеют устоявшиеся предпочтения и переубеждать их, а тем более навязывать свое мнение бесполезно. Человек каждый день стоит перед множеством различных выборов и выбирает, в том числе -- во что, как и с кем играть и на какие сайты ходить.
Зарегистрирован: Aug 23, 2010
Сообщения: 477
Откуда: Москва
Пустые ваши споры, самый эффективный ресурс по соотношению участник-игрок, это несомненно forum.miniatures.ru
И это еще не все, мы там не пионеры, мы трузадроты, так что с нами мерятся смысла не имеет.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Я не оплачиваю рекламу.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Я вот думаю, как бабы охреневают, когда видят, как мужики срутся, как правильно играть в солдатики.
Радует одно. На бабских форумах глупости гораздо круче.)))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
Цитата:
Вот про это дед и говорит, что на ПБ сидит не пойми кто, даже про forum.miniatures.ru не знают
Ой да ладно
Цитата:
Я вот думаю, как бабы охреневают, когда видят, как мужики срутся, как правильно играть в солдатики.
Радует одно. На бабских форумах глупости гораздо круче.)))
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
Я вообще против анонса этого сектофорума в общем чате. Там собираются только отъявленные головорезы, выбирают все новые хорошие правила, чтобы сделать их неприемлемыми для игры. А еще они режут для своих языческих игрищ рунические кубики из кости.
Боюсь туда даже заходить.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
БуГаГа
Был тут у нас один человечек, кажется его звали Торв. Так он докапывался до меня, нахрен я сайт создал.
Может мне докопаться до Торва? )))
Причем, сделать это можно легко, непринужденно и красиво.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
"Точно! Скиллы: знание производителей, правил, умения красить, а главное - флудерский скилл по защите своих люимых правил/масштаба"
Ещё забыл сколько времени на еженедельную/ежемесячную/ежегодную игру уходит. Кто-то наскоряк по полчаса раз в неделю, а кто-то может раз в год, но - двое суток .
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
