| Автор |
Сообщение |
| < Войны 17-19 веков ~ Элита или нет |
|
 Добавлено:
27-04-2006 20:48:47
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Тема предложена для обсуждения, что бы был понятем принцип и критерии построения Брюсом национальных характеристик.
Еще вопрос по характеристикам уланов есть, но или обсуждаем конкретно или выражаем имоции. |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
28-04-2006 13:00:44
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
А что с уланами???
С уважением!!! |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
28-04-2006 17:47:20
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Dec 29, 2004
Сообщения: 827
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| vv писал(а): |
" Я платил" сдесь вообще ни к месту. И не имеет никакого отношения к игре вообще. (историческому). Потому когда играют и меня, то наполеоны (+5,+5) кучками не бегают.
Извини, но американские принцыпы на манер у кого больше денег (в смысле больше пирамида) тот самый великий относятся к другой "опере".
Мы ориентируемся по моему всетаки на историю.
|
Да. В антарктиде, кенгуру делают хорошее пюрэ. Ага.
Причем тут "у кого больше денег" и "крутыфе генералы" ???
Мы тут что, ... линейками меряемся?
Вопрос шел все таки о элитности. А по поводу кредитования - то у каждого игрока, в начале их одинаково. И эта систма кредитования, с неплохой степенью точности (ни и не без глюков ИМХО) неплоха.
А о "Ценовая система, это попытка выразить соотношение, а не стоимость, стремление к БАЛАНСУ в игре" я и говорил.
При чем тут генералы и деньги, я вобще не понял. |
_________________
http://ssmarket.ru/ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
08-05-2006 20:29:46
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
По поводу Улан.
Практика игры показала. что в компании при наличии улан у одной из сторон гусары, в передовых подразделениях теряют всякий смысл. (4,3) (3,2). |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
08-05-2006 20:35:32
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Я за это платил? -платил. Новобранцам ьыли? были. Так почему бы и нет.
Платил сдесь непричем.
В общем получается так:
1. Легкие роты полков- формируются только из ветеранов.
2. Легкие батальоны- могут именть в своем составе навобранцев.
3. Rifles- формируются только из ветеранов легкой пехоты.
4. Фузелеры-формируются только из ветеранов легкой пехоты.
5.Кенгуру как боевое подразделение не рассматриваются, хотя могут входить в состав войск.
Я так понимаю этот вопрос закрыт. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
08-05-2006 20:50:58
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Dec 29, 2004
Сообщения: 827
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| vv писал(а): |
Я за это платил? -платил. Новобранцам ьыли? были. Так почему бы и нет.
3. Rifles- формируются только из ветеранов легкой пехоты.
.
|
Ок. Это на будущее. а как быть с моими райфалами. Которые уже имеют от +1 до +4 единиц бывалости? |
_________________
http://ssmarket.ru/ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
08-05-2006 23:08:29
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Как хочешь. Каждый решает для себя и формирует по своему в каждой "тусовке№ |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
10-05-2006 07:24:47
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Hub писал(а): |
| vv писал(а): |
Я за это платил? -платил. Новобранцам ьыли? были. Так почему бы и нет.
3. Rifles- формируются только из ветеранов легкой пехоты.
.
|
Ок. Это на будущее. а как быть с моими райфалами. Которые уже имеют от +1 до +4 единиц бывалости?
|
Хаб
С +4 вводи их в гвардию!!! 
Или так воюй.
У меня есть батальон(то, что осталось от полка) с +10 бывалости и я вроде особо не расстроен.
С уважением!!! |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
13-05-2006 11:00:50
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jul 26, 2005
Сообщения: 4225
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| vv писал(а): |
По поводу Улан.
Практика игры показала. что в компании при наличии улан у одной из сторон гусары, в передовых подразделениях теряют всякий смысл. (4,3) (3,2).
|
Так же, как фр.лёгкая пехота потеряет смысл при перестрелке со штуцерниками. Но мы про это давно молчим.
А уланы действительно были эффективнее чем прочая лёгкая кавалерия, не зря же британцы, после войн на континенте, ввели у себя подобный род войск.
С уважением!!! |
|
|
|
|
|
|
|
