Forums-viewtopic-Аналитика от сатирика «Поле боя»

У этого Задорного крыша едеть или он заплаченный пес двора?
Одна идиотства загоняет другого, я даже до конца не стал читать этот опус..

Это его профессия - загонять Laughing

Но ведь глупо спорить, что "заплаченный пес двора" говорит вслух то, что на уме у многих людей. Да и далеко не все тут глупость.
Прибалтов обидел походя, факт, но тоже ведь не все из воздуха взято )))

А мне понравилось в частности про воинствующих лесбиянок. Нормально изложил, чего там. Laughing

Милая нелогичная статья: сначала упоминает про кредитование старт-апов на бизнес от Каддафи, затем пишет, что он ненавидет капитализм.
Постоянное отождествление "совместные действия = слабость и трусость".
Слабость аргументации: "Конечно, Россия уж тут не выдержит и вступится за Беларусь. Какие бы тёрки ни были с Лукашенко, но белорусы самые для нас родные. Вмешательства потребует не только народ, но и электорат, который ещё не полностью стал инородным" - вывод из ничего.
"Не случайно уже сейчас по телевидению стараются не показывать возмущение народа в России в полном объёме" - это что, в России кто-то открыто возмущается тем, что мы не помогли Каддафи?
Ну, и конечно же "Семантика от Задорнова" - "Написал слово «коалиция» и думаю: «А надо было бы без «о» - «калиция». Ведь гадят же по всей Земле. Значит, от слова «кал»."
Много сомнительных кусков, например, этот: "Кстати, о тиранах. Ведь Цезарь тоже когда-то был объявлен Сенатом тираном. И по одной простой причине - не давал сенаторам воровать. Представляете, если у нас подобное выскажет политик в российском сенате? Его разорвут ещё до того, как он речь закончит. Так что вопрос о тиранах надо пересматривать и наполнять слово «тиран» другим смыслом".

А так, статья весьма даже ничего. Милая.

Ну понятно, известная школа.. карикатуру про таких тоже нашел..

http://i579.photobucket.com/albums/ss234/Feldkurat/mesipuu2.jpg

Популизм - да, можно согласиться. Но на то он и популизм. Для широкой аудитории.
Понятно конечно, что все сидят снобами, каждый сам себя сразу внезапно возвышеннее на фоне "клоуна-сатирика", но именно его слова и аргументы найдут отклик в людях.
И тут уже вечный вопрос, кто "ошибается" - миллионы простых ребят или отдельно взятый сетевой писака например Laughing

Нормальный текст. По сути все верно. На частности можно не обращать внимания.

А в чем суть? "Гайл Гитлер"?
Не покупаю..

Господа, что вам прищемили?
Как всегда у Задорнова, статья явно распадается на три компоненты:
1. голые факты;
2. взывание к святому;
3. о чемоданнообразности земного шара.
Насчет 3-го спорить не буду, сам телик на этом месте переключаю. Насчет 2-го - тем более, бессмысленно: у каждого своя правда. А вот 1-е? Действительно ли шведский социализм в подметки ливийскому не годился?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем