Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
2 Shogun, Olegl и Dragon
Обоими наборами стрелков владел и всячески сравнивал.
Единственный, но раздражающий минус Итала - размер фигурок. Ну и оружие немного маловато.
В остальном оба хороши. По паре неудачных поз есть, но будь наборы в одном размере - просто идеал был бы.
Хотя мой знакомый их ставил вперемешку и было не плохо.
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
Shogun писал(а):
Хочеш рассуждать? Давай.. (хотя я их живьем не видел, тока по этим же фоткам)
А вот у меня он живьем. И я го и так и этак и держал и щупал и к другим прикладывал.
Shogun писал(а):
Для варгейма? Тут годитса позы 1-1 и 1-3. Но на фотках оба кажутса не совсем естественно-динамичные и один из них носит фурашку. А фурашка - вещь диорамная. Да и там не в таком огромном количестве.. Кроме того - разве так носят оружие?!
2-1 и 2-2 - фигурки вроде скирмишные но скучно-ненужные, 2-4 вовсе черт знает что такое. 2-3 можно в принципе использовать как стоящую в каре на диораме.. но он очен деревянный.
3-1 с фурашкой. 3-2 впольне используемый. 3-3 черт знает что. 3-4 опять нелепый скирмиш (где правая рука!).
4-1 стреляющий.. поза нужная но опять деревянная и слегка неестественная. У этого скульптора есть дурная манера изображать левую руку у стреляющих в ооочен странном и неестественном позиций. 4-2 в фурашке. 4-3 весма интересная фигурка но опять левая рука. 4-4 в фурашке и заряжающий, ненавижу таких заряжающих..
Для чего еще их использовать?
Одобряю 1-2, 1-4, и 3-2. Но за них коробку купит не буду.
У тебя очень странный анализ. Особенно заявление о том, что "фурашка-вещь диорамная"(С). Кстати, какждая поза-это три фигурки в маштабе коробки. Так что ты в конце одобрил аж 9 фигурок из 48-ми (хотя в начале-еще больше).
Shogun писал(а):
Да и зачем если уже имею таких..
Хи-хикс. Ровно такие же, как раскириткованные "деревняно-скушные" италовские, позы. Субьективность такая субьективность...
P.S.: Revell'кий набор у меня тоже есть живьем.
Eromin писал(а):
Dragon писал(а):
В наборе же "райфлз" я не могу понять, где ты увидел "диспропорцию" и не могу согласиться с тем, что "позы деревянные"-если речь о всех сразу. Часть-да, глуповата, но вовсе не весь набор.
Я про конно-егерей писал.
Стрелки у Итала нормальные.
Жень, ну вот что у них "деревянного", а? Нормальные позы. Не шедевр, конечно, но так не все ж у нас шедевры вокруг...
Eromin писал(а):
2 Shogun, Olegl и Dragon
Обоими наборами стрелков владел и всячески сравнивал..
Аналогично вообще-то.
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: May 15, 2007
Сообщения: 4845
Откуда: Феллин, Эстония
Dragon писал(а):
У тебя очень странный анализ. Особенно заявление о том, что "фурашка-вещь диорамная"(С).
А разве нет? Ну одну-двух можно использовать для разнообразия.. вроде потерял каску. Но добрая половина в фурашках?
Dragon писал(а):
Кстати, какждая поза-это три фигурки в маштабе коробки. Так что ты в конце одобрил аж 9 фигурок из 48-ми (хотя в начале-еще больше).
Еще хуже! Но что делать с тремя офицерами и тремя сержантами? На полку красить хватит и одного..
А единственный более-менее годящий рядовой слишком своеобразная для массового применения..
Dragon писал(а):
Хи-хикс. Ровно такие же, как раскириткованные "деревняно-скушные" италовские, позы. Субьективность такая субьективность...
Где-где ровно такие же???
Позы только те, которые именно нужны.. хорошо оформленные, в естественных позах и анатомией. Не у Ревелла не у Итала таких почти нет.. кроме ненужного заряжающего конечно. Но некоторые игроки таких заряжающих любят, так что пусть будут.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Dragon писал(а):
Жень, ну вот что у них "деревянного", а? Нормальные позы. Не шедевр, конечно, но так не все ж у нас шедевры вокруг...
Я, вообщем-то, перечислил:
1. Они вообще несколько деспропорционные - ноги заметно длиннее чем нужно.
2. Ноги очень широко расставленны. Я понимаю что это из-за их коняк, но на нормальных лошадях это смотриться убого.
3. Головы у части фигур заметно нагнуты к левому плечу.
Дим, на фоне тех же французских гусар или драгун Итала, конно-егеря заметно слабее. Хуже них у Итала на Напку из кавалерии только прусаки на 1813-1815 гг.(((
Зарегистрирован: Jun 24, 2009
Сообщения: 722
Откуда: Запорожье, Украина
Dragon писал(а):
Хи-хикс. Ровно такие же, как раскириткованные "деревняно-скушные" италовские, позы.
Сразу видно, что Вы их живьем не видели. Хотя и по фото видно, что фигурки не чета италловским.Особенно справа - шагающая шеренга - каждая фигурка в чем-то индивидуальна, одновременно чувствуется, что это одно живое подразделение. Это отличительная особенность АВ.
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
Shogun писал(а):
Dragon писал(а):
У тебя очень странный анализ. Особенно заявление о том, что "фурашка-вещь диорамная"(С).
А разве нет? Ну одну-двух можно использовать для разнообразия.. вроде потерял каску. Но добрая половина в фурашках?
А чем тебе не по вкусу штатный головной убор пехотинца?
Shogun писал(а):
Dragon писал(а):
Хи-хикс. Ровно такие же, как раскириткованные "деревняно-скушные" италовские, позы. Субьективность такая субьективность...
Где-где ровно такие же???
Позы только те, которые именно нужны.. хорошо оформленные, в естественных позах и анатомией. Не у Ревелла не у Итала таких почти нет.. кроме ненужного заряжающего конечно. Но некоторые игроки таких заряжающих любят, так что пусть будут.
Позы примерно такие же. Но одни у тебя-"скушно-деревянные", а другие-"которые именно нужны".
Субьективность такая субьективность. Лучше б признадл, что 28 мм тебе просто больше нравится-я бы понял.
Eromin писал(а):
Я, вообщем-то, перечислил:
1. Они вообще несколько деспропорционные - ноги заметно длиннее чем нужно.
2. Ноги очень широко расставленны. Я понимаю что это из-за их коняк, но на нормальных лошадях это смотриться убого.
3. Головы у части фигур заметно нагнуты к левому плечу.
1. Мне кажется что дело в именно что выпрямленных ногах. Именно это кажется тебе "диспропорционностью". Ну это мое мнение.
2. Это да-что есь, то есть.
3. С учетом задранной правой руки с саблей и жесткого воротника (которыей вообще-то "поедет" соответственно влево)-нормально.
Vadim писал(а):
Dragon писал(а):
Хи-хикс. Ровно такие же, как раскириткованные "деревняно-скушные" италовские, позы.
Сразу видно, что Вы их живьем не видели. Хотя и по фото видно, что фигурки не чета италловским.Особенно справа - шагающая шеренга - каждая фигурка в чем-то индивидуальна, одновременно чувствуется, что это одно живое подразделение. Это отличительная особенность АВ.
Спасибо, нам важно и ваше мнение о сравнении 72-го масштаба и 28 мм.
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: Mar 25, 2009
Сообщения: 628
Откуда: Екатеринбург, Россия
Тады ой! А можно напомнить, что в России нет ни адекватного производителя ни дилера адекватного же, который производит/завозит 6мм, 10мм, 15мм, 28мм? Просто Москва с ее магазинами и клубами - таки не вся Россия. А во всей России маленькие магазинчики с огромным выбором 1\72, более чем странным ассортиментом 28(когда спрашиваешь - а зачем вам 5 одинаковых коробки лотра, его же никто в городе не собирает - продавец пожимает плечами и говорит - нас заставили из москвы заказать). Да, есть электронная коммерция, но ей или не пользуются или боятся пользоваться вообще.
Если 28мм, 15 мм, 10мм, 6 мм это так замечательно, тааак круто, то едте в село Кукуево и открывайте там магазин и торгуйте ФОВ и прочими радостями.
А то рассуждения сейчас подобны демонстрации фоток Памелы Андерсон в интернете - да, сиськи клевые, но никому почти в россии их не пощупать. Вернитесь к реалиям: в России 1\72 - самый доступный, Ваха и 40к - самые раскрученные, а 10мм и 15мм экзотика и редкость.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
Мне надоело читать ваше противостояние в этой теме. Поэтому холивар вырезан в отдельную тему.
Кроме того хотелось бы обратить внимание пользователя Vadim на недопустимость ведения диалога в стиле сравнительной анатомии. Это может привести к предупреждению.
ГМ
_________________ Если бы те, кто критикует меня увидели как я иду по волнам, они сказали бы: - это от того, что плавать не умеет. (с)
http://taucon.livejournal.com/
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Люди помогите!Обращаюсь к украинскому сообществу.Собираю английскую армию на Полуостров, очень нужны 95 райфлз, купить в нашем городе не где,заказал в интернете - прождал полгода и увы. Асортимента в веб магазинах нет а на заказ это долгая песня и не факт что привезут(хоть самому в Италию едь). Если у когото завалялись хотяб десяток фигурок то с удовольствием бы купил(или каких других англичан,особено артилерию).Если кто заказывал в России через инет - поделитесь опытом, а то у нас ситуация очень печальная
Последний раз редактировалось: Bulo4nik (07-09-2011 11:55:57), всего редактировалось 1 раз
http://www.hannants.co.uk/product/IT6083 - отсюда лет десять заказывал. здесь раньше был мнимальный заказ 30 фунтов, сейчас не знаю. Магазины примерно одинаковы. Первый чуть дешевле.
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Спасибо за ответ!Но как то стремно...Я подумывал заказать на каком нить российском сайте, вот и интересуюсь ценой доставки из России в Украину...
И всёже никто не хочет продать не нужные фигурки 95 го, здесь по Украине?
Зарегистрирован: Nov 09, 2009
Сообщения: 302
Откуда: Иркутск, Россия
Это кстати отличное подспорье от опытных ветеранов новичкам - краткий обзор из каких наборов лучше собирать ту или иную армию, как сделал камрад Virgass (еще раз большое спасибо)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах