Forums-viewtopic-E-books-прошу совета «Поле боя»

Спасибо.

Парни, вот какой вопрос у меня возник.
А как обстоит в бесплатных библиотеках с авторскими правами?

Вот чо я нашел:
"Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса."

и

"Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования."

Конечно, я ничерта не понял.
Создание библиотеки это свободное репродуцирование, не требующее согласия авторов?
Или если выложено и скачивается бесплатно, то можно, а за бабки скачивать уже нельзя?

2 Soser

И бесплатно нельзя законно распространять (точно если речь о литературных произведениях) - хочешь подробностей поройся в и-нете или внимательно закон читай.. Или подыми по поиску, например, инфу по суду КМ против библиотеки Мошкова. Пикантность сутуации с библиотекой Мошкова заключалась в том, что Мошков утверждал что имел от авторов (по которым КМ с ним судилось) разрешение, правда, только в виде электронной переписки.. т.к. библиотека Мошкова в общем-то не "пиратская" - там размещены или старые издания, которые под закон о копирайте не подпадают, или новые, но на которые было разрешение от авторов...

Чисто пиратские размещения текстов вообще-то издательства пытаются отслеживать и пресекать.. Но вообще, множество авторов по идейным причинам свои тексты в Инете разрешают размещать.. Например, Калганов, выкладывает на своём сайте свои книги и прямо там указывает, что разрешает их копировать (но не в бумажном виде! ) с обязательным указанием его авторства... И таких авторов не мало...

Юра, Флибуста и Либрусек занимаются пиратским распространением и могу за это огрести? Или не могут?
А если я купил книжку и являюсь правообладателем, я могу ее выкладывать?
А как с библиотеками НС? Издатель НС сам их скоммуниздил. Он может бычить, что НС распространяются через инет?

2 Soser

Пара нюансов.
Статья 1273.
Под "воспроизведением" понимается также чтение вслух, переписывание от руки и т.п. Поэтому "в личных целях", когда ты сидишь в библиотеке и, высунув язык, переписываешь цитаты из книги - или, в крайнем случае, ксеришь листы - ты никому ничего не обязан. Так что эта статья большей частью про такую фигню. Хотя полностью, как сказано в п.4 ("за исключением") ты ксерить или сканить не можешь.

Статья 1275.
п.1. В одном-единственном экземпляре ты можешь перепечатать "Трех мушкетеров" (не, плохой пример, зачеркнем) "Гарри Поттера" взамен зачитанного до дыр экземпляра. Но не два! (Ты купил только один экземпляр, не два).

п.2. Ты можешь отксерить целую статью - но только в научных целях.
И вообще - объемы безвозмездного (т.е. даром (с) САВА) цитирования "определяются целями цитирования". Другими словами нельзя написать "а вот послушайте, что сказано в Священном писании..." - и далее переписать пару томов без разрешения автора.

Но есть и светлое пятно в этой темной истории.
Катить телегу по поводу авторских прав может только правообладатель.
Если я вдруг обнаружу, что господин Пяточкин скоммуниздил "Гарри Поттера и потайной карманчик" в полном объеме - самое большее, что я могу ему сделать, это заявить "с плагиаторами не здороваюсь!". И пока «Росмэн» или лично Джоан Кэтлин Роулинг (или как там её в миру) не явятся за душой Пяточкина, он будет продолжать игнорировать мою гордость.

Гы, кстати. Если докажут, что издатель НС скоммуниздил первоисточник - то переворовывать дальше можно, т.к. авторские права распространяются только на "правомерно опубликованные произведения". (На самом деле легко показывается, что "переворовавший" воровал у основного правообладателя)

Тогда я не вижу светлых пятен. Crying or Very sad

Если стоит цель - скоммуниздить. Laughing

Ну, хорошо. А как ХЛегио выкладывает всякие первоисточники?
Например, записки Цезаря. У потомков разрешения получали?
Короче, по жизни то как происходит?
Ну вот отсканированные ВРГ книги если внаглую выложить на ПБ то что будет?

Ну, хорошо. А как ХЛегио выкладывает всякие первоисточники?
Например, записки Цезаря.

На это Юра тебе уже ответил - читай внимательно:
"старые издания, которые под закон о копирайте не подпадают"

Ну вот отсканированные ВРГ книги если внаглую выложить на ПБ то что будет?

А если член в дырку в заборе засунуть, то что будет? А хрен его знает - может ничего не будет, а могут и откусить... Rolling Eyes

Если член старый, то не откусят. Laughing

А старые издания, это имеется ввиду, когда книга написана была или когда издана? Кстати, может кто год знает, до которого соблюдается копирайт, а после которого нет?
Как то в начале 90-х мне чел из издательства рассказывал, (он в Азбуке работал), что они вовсю печатают Желязны и Муркока, потому что те то ли вышли до вроде 91 года...

Воин Зарегистрирован: Jul 30, 2010 Сообщения: 114

Коллеги что лучше купить для чтения планшет или эл. книгу?

Я после консультаций купил книгу. Не жалею.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем