Forums-viewtopic-парфяне "ориона" «Поле боя»

Pipeman.
Профессионализм изд-ва, на мой непросвещенный, заключается в уважительном отношении к читателю, а не от степени "заявленной научности". Так что все просто.

Malcolm.
О! Это устная традиция. Передается, как дао, от учителя Rolling Eyes

Сейчас срежу

А мыслеречью?

и вообще, чего тут метать громы и молнии (впустую), лучше б подписчикам (и аффтарам...) журналы рассылали лучше...

Тьфу ты, пропасть...в смысле - уговорил, речистый Very Happy

(таинственно, с подвыванием на дифтонгах)
Сказывал мне мой Учитель, а тому - Его Учитель, что был молодым преподавателем в ту пору, когда Учителем Учителей был Бор-цзы...
(шум ветра)
...человеком Бор-цзы был въедливым и чудаковатым, немало ходило о нем анекдотов - сказывают, будто письмо гневное в "Правду" написал по поводу какой-то мелкой очепятки...<...>... и вот заметил будто бы Бор-цзы, что в эпоху Империи говорили без цыканья и дифтонги произносили иначе, а средневековые монахи-переписчики да людишки университетские, схоласты ничтожные, все переиначили на свой лад, и пошло с той поры в латыни повреждение...<...>...однако германцы въедливые, народ простой, нюхом звериным неправду учуяли и не поддались - в языке разговорном не цыкают и во всем другом древнее благочестие соблюдают...
(плач иволги за стеной фанзы)
...а человеком, сказывают, Учитель Бор был таким, с которым проще согласиться, чем связаться...да и Ленинополис всегда своей особливостью и непокорностью славился...собственной, значит, гордостью...много чего колыбелью являлся...<...>...вот и прижилось местами "к" и "т" вместо "ц", однако дифтонги, вопреки заветам Учителя Бора, будто бы по-старому читать продолжили...
(стук дятла о бонсай)
...а как на самом деле латиняне говорили - то, будто бы, понять все равно невозможно, однако Учителя европейские по церковнолатинскому канону цицеронами да цезарями по-старому будто бы цыкают, да и печатные избы того новшества по косности своей не приемлют, оттого и считают последователей Бор-цзы еретиками и правды по сю пору не ведают...
(тишина; скрип бамбука, прорастающего сквозь тело заснувшего в зарослях панды)

PS Недо.Скальду: а кто это тут автор-читатель? Ежели в чем виноват - дайте знать, вышлю.

To Pipeman.
Знать бы прикуп... Кроме того, АКН было выгоднее печататься в солидном(черт бы ее побрал, эту т.н. солидность)и раскрученном издательстве - тогда и работа заметнее, и читатели неслучайнее, и продастся быстрее. А деньги - какое там...да еще при развитии интернета и вороватости сограждан...шутить изволите.

To Malcolm.
На личности, извините, как-нибудь в другой раз.

может, от критики чужих научных работ пора перейти к написанию собственных монографий?

Может подскажете, что вы уважаемый написали, а то как то подзабылось.
У наж же все открыто, что наше то наше, что не наше то не наше.

Gorets
Митрич (Селиверстов) жалуется, что по подписке так и не получил еще последний номер.

Кажи Митричу, 25-й нумер и впрямь задержали по личному разгильдяйству. Однако, выходить выходим и до лета все непременно вышлем. Этим у нас издатель занимается.

Валерию.
Не графоманю. Диплом да пару статей состряпал - и будя. Ответ "сам дурак" по одному из вопросов принял, хоть псевдорецензий на чужие научные работы и не пописываю и Галилея из себя не корчу. Как с двумя другими вопросами? Wink

А почем журнальчик? А то, может, страждущие аффтары типа меня, тоже жаждут...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем