«Поле боя»

ПИНГВИНАМ, УРАААААААААААААААААААААА!!!!!!!!

Статья довольно попсовая по своему стилю, но вроде бы "в тему":http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/09/10/3801

Статья очень в тему.
Главная мысль: "Государство — не только плохой инвестор, но и отвратительный организатор. Примеры — на каждом шагу."
«Нацпроекты раздали по бестолковым министрам, — жалеет об упущенном шансе бывший чиновник администрации. — Но если бы они это могли делать, то и нацпроекты были бы не нужны».

Одним вливанием денег вопрос не решить. Что я и говорил. Нужно грамотно ими управлять.

"Поднять зарплату всем учителям сразу не получится, между тем избирательный подход успешно практикуется во многих странах, поддерживает министра научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин."
"Фирменный прием проекта — привнесение в систему образования стимулов, которые заставят людей шевелиться."

Вот вам и дифференцирование труда.

Кста..., там в статье пример хороший про непродуманное вливание денег в жилье через ипотеку. Что привело к удорожанию жилья в два раза.

Нельзя насиловать законы экономики революционными методами.

2Равен
Кирилл, учителя многие не то, что линукс, они вообще от компьютера шарахаются.

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/09/10/3800

Вот еще, к нашему разговору с Тимофеем. Каждый может выбрать из статьи цитаты в свою пользу. Laughing

Им приходится еще вести базы данных и настраивать проги в этих компах.
Опять же, нужны определенные обучающие проги.
Под линуксом много лицензионных программ на русском для школьников?

Залез в раздел установка удаление программ так в списке образовательные программы увидел столько обучалок, что аж слюни потекли. Свободных обучалок. Бери и пользуйся и это только маленькая часть.

Про статьи.
Ну, неплохие себе источнички. Ясин, Журавская, они бы ещё на акдемика Заславскую сослались, или на директора института проблем экономики переходного периода Е Т Гайдара. Кроме откровенно правых экономистов есть ещё и левые, не менее аторитетные и остепенённые. Экономика -- это такая наука, в которой Нобелевскую премию могут дать учёному, который в этом году доказал, что то, за что дали нобелевскую премию в прошлом году -- полная фигня.

Относительно того, что пересмотра итогов приватизации в России не будет, ну, в этом году не будет, и в следующем не будет. Кстати, обратите внимание в той самой статье сказано, что большинство населения итогами приватизации недовольно, но волю большинства в нашем демократическом государстве никто исполнять не будет, и слава богу. В этом, конкретно наших либералов отличие: они с одной стороны -- за демократию, но почему-то истинной демократией считают только ситуацию, когда их полностью поддерживают.
Но это к слову.

А вообще -- будет пересмотр итогов приватизации. Не сразу, но чем позже -- тем будет хуже. Почему распался СССР и рухнул социалистический строй? А потому, по простому говоря, что в том СССР никто не хотел жить, и защищать тот строй тоже никто не хотел. У нас в Россиянии сейчас идёт тот же процесс. В такой стране жить никто не хочет, и защищать этот строй никто не будет. Доживём до первого настоящего кризиса, и рухнет вся эта система. Хорошо, если всю страну не обрушит вместе с собой. Если это будет, например, падение цен на нефть -- страна, может быть, уцелеет. А если полномасштабное китайское вторжение в Сибирь -- точно от России одно воспоминание останется.

"В такой стране жить никто не хочет, и защищать этот строй никто не будет."
Убедительно и аргументированно. Laughing

Демократия - диктатура демократов... Wink

Насчет того, что защищать не будут - не уверен. Россию будут защищать.
Но против того, что приватизация была
- незаконной (на основании волевого решения ЕБН, вопреки существующему закону об именных приватизационных счетах)
- несправедливой (поскольку даже не обменянные на бутылку, а добросовестно вложенные в инвестиционные фонды ваучеры канули фиг знает куда - точнее, понятно куда...)
вряд ли сможет поспорить даже самый либеральный либерал.
Строй у нас тот еще...
Не все ладно в Датском королевстве.
Но в советском тоже было не все ладно.
На смену одним язвам пришли другие - не менее болезненные.
Тут - смотря кому что важнее, сравнивать сложно.
Технические возможности растут, культурный уровень - падает...

Так ёлки-палки.

Я, например, здорово сомневаюсь, что если китайцы перейдут границу в Сибири, Сергей вербанётся в армию сам, и не попытается всеми правдами и неправдами отмазать собственного сына. И большая часть населения Петербурга, я думаю, попытается проделать то же самое.

И если, скажем, кто-нибудь как в августе 91г изолирует орла нашего, Владимира Владимировича, где-нибудь на кавказской горнолыжной даче, перестреляет десяток министров, захватит Кремль, Госдуму и пару-тройку ключевых зданий в Москве, вывесив над ними не наш бело-сине-красны полосатый матрас, а что-нибудь другое, объявит об отмене конституции, таких-то и таких-то законов, и превращения РФ в какую-нибудь "Великоросскую демократическую республику" так вот, я здорово сомневаюсь, что народ бросится как в 91-м или 93-м "защищать демократию". И я здорово сомневаюсь, что армия и милиция хоть что-нибудь серьёзное предпримут по этому поводу (ну, кроме двух-трёх "лейб-гвардейских" бригад, расквартированных в Москве, но в случае такого мятежа их-то нейтрализуют). Демократию защищать -- нет, а вот магазины и склады грабить -- точно бросятся, причём буквально все.

Или ещё вариант: скажем, террористическая группировка (типа "красных бригад") устроила серию убийств крупных чиновников, депутатов госдумы и прочих символов нынешней жизни. При этом она своей целью заявляет что-нибудь типа "мир-хижинам, война-дворцам". Подниместя в обществе волна возмущения? Нафиг. Реакция будет либо "эти шишки там сами между собой разбираются, а мне до них дела нет", либо "так им и надо, козлам". Да что там далеко ходить: вот, когда Ельцин умер, много народу в Питере печалилось? Радовалось -- много. Пофиг было почти всем. А постные лица я, лично видел только у тех, кому по должности положено у прикормушечных журналистов и чиновников. А когда Собчак умер, много народу в Питере переживало, хотя на всё страну ведь ор подняли по телевизору? Да никто. Этого вообще было незаметно, если телевизор не смотреть: "помер Максим, да и х.. с ним" -- это мне сказал, между прочим, в тот день, когда Сбчака хорнили и была самая большая помпа, один из совладельцев "Моделиста". Предприниматель то бишь.

На страну всем по большому счёту сейчас наплевать. Никто ради неё ничем своим поплатиться не согласен. Также было наплевать и на СССР.

"Сергей вербанётся в армию сам, и не попытается всеми правдами и неправдами отмазать собственного сына."
1. Я не отмазывался от армии. Когда служили все мои друзья, я пошел служить тоже. Хотя батя меня наверняка мог отмазать.
2. Я не могу сказать категорично, что я против службы в армии сына. Жена так точно против. Хотя конечно лучше не служить.
3. Не надо путать угрозу Родине от внешнего врага и внутренние разборки.

"Демократию защищать -- нет, а вот магазины и склады грабить -- точно бросятся, причём буквально все."
Да не столько у нас быдла. Не надо обобщать. Не 17 год.

Вообще, как и раньше, очень много декларативности и обобщений.
Лично я был за Собчака и против Яковлева, за Ельцина и против Зюганова.

По образованию.
Господа преподы, ответьте.
Как влияет личная позиция препода на процесс обучения?

Скажем, историк любит Сталина. Он будет так учить детей?
Экономик считает плановую экономику лучше рыночной. Как он будет преподовать мировую экономику и чему детей научит?
Как вообще отвечать на экзаменах детям, не согласным с позицией препода? С математикой то ясно. А вот с науками, где точной истины нет?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем