Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

«Поле боя» - Военная история в играх и миниатюрах: Наши форумы

"Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах ~ Просмотр темы - Военная тактика козаков
Автор Сообщение
<  Античность и средневековье  ~  Военная тактика козаков
Недобитый_Скальд
СообщениеДобавлено: 03-09-2007 12:50:51  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия

Dreamsmaster писал(а):
Если не ошибаюсь , панцЕрные казаки - один из видов кавалерии РП , а структура панцерной хоругви не слишком отличается от таковой у гусарских и рейтарских хоругвей .


Панцерные хоругви - средняя кавалерия РП.
А рейтарских хоругвей не было.

_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Soser
СообщениеДобавлено: 03-09-2007 16:07:28  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

А мне показалось из постов Еромина что панцерные и панцерные казаки это разные вещи. Нет? Вроде панцерные типа сержантов. Не обязательно им быть казаками. Гусар поляк с собой сержантов приводит.

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Недобитый_Скальд
СообщениеДобавлено: 03-09-2007 16:22:40  Ответить с цитатой
Князь
Князь


Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия

От сержанта слышу. Панцерные казаки и панцерные одно и то же, просто до 1640-х их называли казаками, а потом, дабы отличать от "настоящих" казаков (да еще и мятежных) - панцерными хоругвями. Подлинных казаков я там вообще не припомню, но в эти хоругви принцип набора был куда как попроще, чем в гусарские.

_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Eromin
СообщениеДобавлено: 03-09-2007 20:39:47  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

Soser писал(а):
Спасибо, прочел.
Вопросы:
1. Табор и вал дело хорошее. А если противник и не собирался атаковать укрепления? Ну, скажем, стоял себе в боевых порядках.
Как действовала пехота? Кучей малой? Ничего не слышал про строй, шеренги, караколе или сальво. Не могла же вся пехота действовать по принципу застрельщиков вольтижеров.
Вот в переводе Анта упомянут двухшереножный строй.


Не дело пехоты гонять противника - для этого и есть славная польская кавалерия. Пехота она центр и основа.

Soser писал(а):
2. Думаешь, у казака был мушкет для обороны и аркебуза для атаки?


Не исключаю такого варианта (казак+слуга, у каждого по ружью, у одного аркебуз, у другого мушкет). Точнее - в обороне стреляли из всего, а в атаку шлепали с аркебузами.

Soser писал(а):
3.Вот со слугами мне не нравится. Это что? Если пишут 10 тыс. казаков, значит реально их 5 тыс.? Иными словами, если встречаются две армии равного состава, то казаков в два раза больше реально. Чтоб мушкеты быстрее заряжать.
Как то неубедительно. Этак шведы и поляки могли по одному мушкету на двоих давать. Для плотности стрельбы. Laughing
Что то похожее промелькнуло недавно про стрельцов.


Наоборот - где 1000 казаков, там две тысячи народу.
Слуга при солдате для 17 века - дело обычное. Просто мое мнение - слуги не только в обозе сидели, а при обороне вала и перезарядкой оружия занимались.

Soser писал(а):
4. Что там за гранаты были? Это с какого года?


При Цецоре были. Тоесть в 1620-м были точно. Широко применяли их и при обороне Чигирина (1670-е).

Soser писал(а):
5. Про конницу совсем мало понятно. В переводе Анта казаки универсалы - драгуны с плохим конным составом.
А как же противостоять строю гусар?
Что такое панцирные казаки? У них тоже строя не было?


Тут два момента:
1) у казаков до 1648 года чистой конницы нет вобще. Конные реестровци это ездящая пехота, конные запорожцы - пограничники, но по сути - та же ездящая пехота.

Польской кавалерии противостоять не могли, только за валом укрываться, из-за этого, собственно, и продували все восстания до 1648 года.

2) панцирные казаки или иначе говоря просто панцирные - средняя кавалерия РП. Легкий доспех (кольчуга+шлем) и неплохой конь. Все остальное вооружение до 1670-х было очень вариативным.

Soser писал(а):
6. Да, много ли луков использовали? До какого года?


Не много. Я бы сказал - 50 луков на каждую 1000 казаков.
Но ты учти - лук чаще всего был ОДНОВРЕМЕННО с аркебузом.

Soser писал(а):
(Что то это мне янычар напоминает)


Чем?

_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!

Только сыр спасет мир! (с LadyJane)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Eromin
СообщениеДобавлено: 03-09-2007 20:43:39  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

Soser писал(а):
А мне показалось из постов Еромина что панцерные и панцерные казаки это разные вещи. Нет? Вроде панцерные типа сержантов. Не обязательно им быть казаками. Гусар поляк с собой сержантов приводит.


Ничего такого я не писал.
Панцерный и панцерный казак - это одно и тоже.

П.С.
Запарился уже писать - казак, это не признак социального статуса! Этот термин в Польше имел очень широкое значение.

_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!

Только сыр спасет мир! (с LadyJane)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Soser
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 00:00:14  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Почти все понял.
Кроме: "Не дело пехоты гонять противника - для этого и есть славная польская кавалерия. Пехота она центр и основа."

1. Не всегда же у казаков была под рукой союзная польская кавалерия.
2. Если бы у Адольфа и Оранского была польская кавалерия, они могли бы и без сложных реформ пехотного строя обойтись? Испанцы бы обошлись без терций, будь у них конница. А французам точно не стоило прощаться с жандармами.

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Eromin
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 00:19:06  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

1) до 1648 года козаки воевали БЕЗ поддержки польской конницы ТОЛЬКО во время восстаний против Польши.

2) Вобщем да. Польские гусары в 17 веке не имели конкурентов среди конницы других стран. Просто было их мааааааало. Даже в самые важные моменты не набиралось и 2000.
Только Сереж, не путай особенности развития военной тактики в Западной и Восточной Европе. На Западе конница к 17 веку почти деградировала. А причина проста - конница есть противник пехоты. И как только конница потеряла возможность давить пехоту, она начала деградировать.
В Восточной Европе приходилось бороться больше с конницей турок и татар. Ты до вражьей пехоты и не доберешся, пока конницу не разгонишь. Потому тебе нужна сильная кавалерия. Против другой кавалерии. А пехота - против вражеской пехоты.
Таковы казаки, стрельцы, янычары. От конницы их бережет своя конница и полевые укрепления. Им не нужна пика, но нужно много и быстро стрелять, а также хорошо сражаться в рукопашной.

_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!

Только сыр спасет мир! (с LadyJane)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Soser
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 00:46:15  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

"В Восточной Европе приходилось бороться больше с конницей турок и татар." Тут согласен. А как быть с русскими и шведами? Скакать малочисленными гусарами под сальво или на гуляй - город?

"На Западе конница к 17 веку почти деградировала." А вот с этим не согласен. Рокруа, Брейтенфельд, Марстон - Мур и Незби. Навскидку фланговые рейды кавалерии. За счет невысокой подвижности пехоты кавалерия становится основным средством маневра и вырастает в процентном соотношении с пехотой.

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Eromin
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 09:30:13  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

Soser писал(а):
"В Восточной Европе приходилось бороться больше с конницей турок и татар." Тут согласен. А как быть с русскими и шведами? Скакать малочисленными гусарами под сальво или на гуляй - город?


На гуляй-город пойдет пехота. Конница же должна ее фланкировать от русской конницы.
Я же написал - пехота-пехота, конница-конница.
А шведскую пехоту гусары проламывали.

Soser писал(а):
"На Западе конница к 17 веку почти деградировала." А вот с этим не согласен. Рокруа, Брейтенфельд, Марстон - Мур и Незби. Навскидку фланговые рейды кавалерии. За счет невысокой подвижности пехоты кавалерия становится основным средством маневра и вырастает в процентном соотношении с пехотой.


Маневрировать и драгуны могут.
Просто в стычке с турецкой или польской коницей западноевропейским конным аркебузирам/рейтарам очень больно было бы. Точнее - им больно и бывало. Да что там, вон, англичане даже от ирланской конницы несли большие потери.

_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!

Только сыр спасет мир! (с LadyJane)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Soser
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 13:28:22  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

"На гуляй-город пойдет пехота."
А как пойдет? Россыпью?

"А шведскую пехоту гусары проламывали."
Можно подробнее? В начале века? Еще до реформ Адольфа?
Не очень понятно, кого они проламывали. Пикинеров не должны.
Мушкетеры должны дать залп не хуже стрельцов при Добрыничах.
К тому же ты писал, что гусаров мало.
Надо бы пехота - пехота.



"Просто в стычке с турецкой или польской коницей западноевропейским конным аркебузирам/рейтарам очень больно было бы."

Если уместно сравнить гусара с жандармом, то не рейтары ли вытеснили последних?

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Eromin
СообщениеДобавлено: 04-09-2007 22:07:58  Ответить с цитатой
Боярин-модератор
Боярин-модератор


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина

Soser писал(а):
"На гуляй-город пойдет пехота."
А как пойдет? Россыпью?


Пойдет строем. Каким - не известно. Источники молчат.

Soser писал(а):
"А шведскую пехоту гусары проламывали."
Можно подробнее? В начале века? Еще до реформ Адольфа?
Не очень понятно, кого они проламывали. Пикинеров не должны.
Мушкетеры должны дать залп не хуже стрельцов при Добрыничах.
К тому же ты писал, что гусаров мало.
Надо бы пехота - пехота.


В период Шведско-польской войны 1650-1660-х гг.

Soser писал(а):
"Просто в стычке с турецкой или польской коницей западноевропейским конным аркебузирам/рейтарам очень больно было бы."

Если уместно сравнить гусара с жандармом, то не рейтары ли вытеснили последних?


Сереж, ну не путай ты восток и запад!

Жандармы с пистолетами и очень свободным строем, просто сметались рейтарами идущими плотным строем, стремя в стремя.
Гусары же ходили именно стремя в стремя.

Кроме того, к тому моменту когда рейтары заменят жандармов, последние уже и так выродились - это уже не стальная стена периода Франциска Первого.

_________________
Бородатая похухоль желает Вам приятного пути!

Только сыр спасет мир! (с LadyJane)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ant
СообщениеДобавлено: 05-09-2007 00:39:14  Ответить с цитатой
Воин
Воин


Зарегистрирован: Jul 31, 2007
Сообщения: 76
Откуда: Винница, Украина

Ну вот я не пойму вы тут обсуждаете козацтво,а настолько тесно связываете его с поляками,что аж смешно Mad Laughing . Да было реестровое козацтво, та наша история тесно переплиталась с историей Польши. Но не надо показывать козаков,как часть польской армии - это абсурд какой-то. А относительно непобедимых гусаров Very Happy Я вам приведу прекрасный исторический факт из истории моей родины в смысле Подолья,а в частности Винницы. Ну так вот козацкое востание 1648 г. (Или как у нас принято Народно-освободительная война 1648 г.) А точнее 1651 весна. в Виннице под осадой польской шляхты находился козацкий полковник И.Богун. Битва между шляхтой и козаками произошла на еще замершой в то время р. Южный Буг. Богун приказал вырубать проруби,прикрыть их соломой и присыпать снегом Twisted Evil Атака непобедимых гусар захлебнулась под весом доспехов гусары быстренько ишли на дно. Поляки были полностью разбиты. Это просто яркий пример смекалки и оригинальной тактики войны козаков.

История козацтва:
http://www.cossackdom.com (есть русская версия)

http://www.zsu.zp.ua (отличный сайт,с отличными илюстрациями)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ant
СообщениеДобавлено: 05-09-2007 00:45:57  Ответить с цитатой
Воин
Воин


Зарегистрирован: Jul 31, 2007
Сообщения: 76
Откуда: Винница, Украина

Битва под Берестечком (с надгробка Яна ІІ Казимрира)

Забыли внизу нарисовать трупы татар и поляков Very Happy Very Happy Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ant
СообщениеДобавлено: 05-09-2007 00:50:59  Ответить с цитатой
Воин
Воин


Зарегистрирован: Jul 31, 2007
Сообщения: 76
Откуда: Винница, Украина

А вот и ответ по шеренгам,чтобы не думали,что они воевали толпой Very Happy (илюстрация с того же саркофага,так что без сомнений ) Very Happy 3-х шеренговый боевой порядок козацкой пехоты в битве под Берестечком
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ant
СообщениеДобавлено: 05-09-2007 00:56:10  Ответить с цитатой
Воин
Воин


Зарегистрирован: Jul 31, 2007
Сообщения: 76
Откуда: Винница, Украина

Ну а это наша Винница в козацкий период Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Часовой пояс: GMT + 3

Следующая тема
Предыдущая тема
Страница 3 из 7
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Список форумов "Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах  ~  Античность и средневековье

Начать новую тему   Ответить на тему


 
Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB and NoseBleed v1.08
Forums ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.073 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: