| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ Мулы в легионе |
|
 Добавлено:
04-10-2013 21:54:37
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Apr 14, 2008
Сообщения: 1470
Откуда: Москва, Россия
|
|
Откуда-то помню, что на каждый контуберний в легионе полагалось по мулу, который тащил на себе общественное снаряжение.
В легионе около 60 центурий, то есть всего получается 600 мулов.
В связи с этим, вопрос: где они "хранились" в мирное время, и как они сопровождали легион на походе (получается, в поход Вара только легионеры взяли с собой чуть не две тысячи мулов)?
Или я что-то путаю насчет мулов? |
_________________
Ddoi di Dai i blith dy flodau? |
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
04-10-2013 23:16:52
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| "Мулы Мария" - солдаты, которые несли все на себе. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
06-10-2013 13:31:07
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Apr 14, 2008
Сообщения: 1470
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Да, но вряд ли это были палатки, артилерия (баллисты, скорпионы...) и запас вооружения на поход: тяжеловато. |
_________________
Ddoi di Dai i blith dy flodau? |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
06-10-2013 15:28:56
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Для осадной техники нужен обоз. А палатки можно и на себе. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
06-10-2013 15:36:21
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Legionier писал(а): |
|
Да, но вряд ли это были палатки, артилерия (баллисты, скорпионы...) и запас вооружения на поход: тяжеловато.
|
На себе тащили вплоть до клиньев для лагерного частокола. Что касается "артиллерии" и любых осадных орудий, то их практически никогда никуда не везли посуху, а всегда старались сплавить реками или морем, если была возможность. Если нет - нужное сооружали на месте из подручных или специально завезённых материалов. "С собой" шли в первую очередь мастера с необходимым инструментом и "запчастями".
Теперь по теме: всё зависит от времени. В эпоху поздней республики военные походы полностью финансировались из кармана тех патрицианских семейств, которые их затевали (и что потом "отбивалось" проконсулом из свежезахваченной провинции). Тягловых животных, транспорт для переправы через море и всё прочее - арендовали или покупали, чтобы потом продать, на время похода. В "мирное время" (к слову, официально республиканский рим практически всегда находился в состоянии войны) мулов, как и прочий походный скарб никто не "хранил". |
_________________
С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
06-10-2013 16:14:23
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
О мулах в римской армии была статья Дэвиса, о мулах в римском праве - статья Мартин, и т.д.
Как я понял, уже во времена Траяна солдат на себе колышек с вещами не таскал, а вот вьючные мулы вполне себе имелись, как и обоз. За прочими деталями и ссылками на источники и изображениях о мулах в армии см.: Davies R.W. A Note on "P. Dura" 64 // Latomus. 1967. T. 26. Fasc. 1. P. 68-69. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
06-10-2013 23:34:33
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Mar 14, 2009
Сообщения: 380
Откуда: Киев, Украина
|
|
| Soser писал(а): |
|
Для осадной техники нужен обоз. А палатки можно и на себе.
|
Кожаную палатку на восьмерых, например, возможно на себе снести ? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-10-2013 00:27:07
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| А хз... Я не пробовал. Я и скутум бы долго не пронес. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-10-2013 08:05:38
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
|
|
| Цитата: |
| Кожаную палатку на восьмерых, например, возможно на себе снести ?
|
Нести то можно, но устанешь быстро. День так не пройдешь. |
|
|
|
|
|
|
|
