«Поле боя»

Почитал форум.Кошмар.Передачу завтра досмотрю.А кто такой Соколов,тот что был на передаче?

Ага именно про эту передачу.А я блин ничего понять немогу,где Чаплин ,и при чем тут Ардов.

Посмотрел передачу.Подлость и гадость.

Да уж ...

Я без восторга отношусь к большевикам (как, впрочем и ко многим их противникам), но так плевать в прошлое собственного народа - большая подлость.

Меня вчера на "Поединке" несколько удивил "Единорос" Мединский.
У нас что, меняется вектор освещения истории?
Очень хотелось бы в это верить. Хватит посыпать голову пеплом - во Второй Мировой нам точно не за что особо каятся.
По крайней мере не больше, чем очень многим другим.

О! Парни, тут намечается суровый срач с размазыванием по лицу соплей и крови? Если есть желающие закатать рукава - я всегда готов... Laughing

Хотя, если честно, поднадоело...
Поэтому я только тезисно.
а) Гозман сказал в самом начале - каятся перед другими нам не за что. (Это не значит, что не в чем каятся перед собственными погибшими). Победу он не отрицает и считает ее великой, как абсолютно любой гражданин нашей страны. Поэтому шаблонные тупые наезды в последующим на эту тему выглядели глупо. Я уж не говорю про чела, который стращал ветеранами в подворотне.
б) Мединский удивил. Вообще я считаю, что он не глупый мужик. Но...
Через час передачи он наконец согласился: - Сталин виноват в первоначальном просере и гибели многих людей. Если бы он сказал это в самом начале передачи, то не было бы пустого бодалова. Вместо этого он начал с Чубайса.
в) Убив время на стандартную пургу, к вопросу - Что делать, что бы этого не повторилось - подошли только в конце передачи.
г) Аргументация типа скромного признания шепотом, что Сталин виноват, но об этом нельзя громко говорить, потому что это перечеркнет нашу победу или даст возможность кому то где то чего то от нас требовать - бред. Все требователи посылаются нах.
д) Про Дубосеково не знал. Хм...
е) Постоянное тыканье в сторону других - А вот Гитлер, а заодно и Чемберлен с Деладье тоже козлы никаким боком не отменят, что и Сталин козел. И заварили эту кашу все вместе. Только я не уверен, что в своих странах есть защитники Гитлера, Чемберлена и Деладье. А вот у нас пруд пруди.

Сергей, у меня к тебе как главному противнику Сталина простой вопрос - что конкретно, по твоему мнению, должен был делать или не делать Сталин что бы не было первоначального просера?

Юра, ведь ты знаешь, что есть закрытый ринг. Ты решил подначить меня в открытом? Laughing

Я не буду писать многостраничнын портянки. Я все это уже много раз писал. Причем это до сих пор висит на ветке мордобоя. На Звезде, правда, потерли.
Такой вопрос был задан Гозману. Он на него кратко ответил.
Могу озвучить свое имхо.
Если стратегически, но не начиная с 17 года, а именно с правления Сталина, то:
1. НЭП
2. Дипломатию к сожалению в одном тезисе не описать.
3. Не репрессировать комсостав и не рассматривать только наступательную военную доктрину.
4. И уж самое простое. Выдвинуть и развернуть войска к 22.06. Отговорку о боязни спровоцировать своего друга Адольфа на начало войны, когда все понимали, что войны не избежать считаю бредом. В результате мы остались, как вратарь, выходящий на перехват верхового мяча, но боящийся покинуть ворота - в полупозиции.

Патриарх Кирилл про ВОВ сказал следующее - русский народ своими огромными жертвами в ВОВ искупил своё вероотступничество в 17-м. РПЦ никогда никогда не поддерживала власовцев и прочих предателей.

Ага. Хотелось бы напомнить Пайпу, что фашики шли под лозунгами "С нами Бог!" против русских коммунистов - атеистов. Это к нашему старому разговору. Мы, вроде как, против Бога сражались? Shocked

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем