«Поле боя»

Хотелось бы понять, как на практике спешенный рыцарь, за большим щитом встречает атакующего конного рыцаря. Отбросим влияние на ситуацию кольев, палисадов, волчьих ям, грязи, склона, расстройств от стрельбы. Конница атакует по ровному полю.

а) как часто спешенные рыцари использовали большой щит?
Кутантен, Ножан-Сюр-Сен, Орей (или Ор - хз, как пишется, 1364 г.)
При Наваретте Дюгеклен использовал большие щиты?
б) Читал, что спешенные рыцари копья укорачивали до 5 футов. Че то какое то маленькое копье. Как им можно противостоять копью конного рыцаря?
в) Если в руке не копье, а меч, секира, булава, молот - как строй таких спешенных рыцарей может противостоять таранному удару рыцарской конницы?

Понимаю, что большие щиты в основном против лучников, а рыцари противника тоже спешенные, но не вижу ничего не вероятного, если оставлен какой то конный резерв для контратаки.

Я вот что-то не помню примеров, когда спещенные латники принимали таранный удар конных латников без всякоего сопутсвуещего вроде ливня стрел, полисадов и т.д.

Женя, если бы я знал конкретный пример, то знал, как бы это происходило. И вопросов не возникало.
Ты видишь что то абсолютно невозможное в ситуации?
Спешенные - французы. Ливня стрел и палисадов с кольями нет. Английский конный резерв контратакует.

Попробуй разобрать ситуацию - атака парфянских катафрактов против римских легионеров. Как раз и щиты у спешенных рыцарей есть Wink

.

"Я вот что-то не помню примеров, когда спещенные латники принимали таранный удар конных латников без всякоего сопутсвуещего вроде ливня стрел, полисадов и т.д."

Был какой-то бой, когда рыцари договорились биться пешими, а какой-то оруженосец в середине махача вскочил на коня и разметал всех вражеских рыцарей.

2 Soser
1. Отряд пеших латников в чистом поле против конницы это вариант, когда остальные свои части уже побежали и идет преследование.
Потому как я не верю в "атаку Пикета" латниками на луки/пушки и конницу.

2. И потому я не совсем понимаю зачем пешим латникам "противокавалерийское" вооружение. Они были вооружены для истребления пехоты. А большой щит мог использоватся для прикрытия от стрельбы.

3. Наконец насчет Дюгеклена. Он, помнится мне, смешал латников и пеших павизьеров. Не уверен что собственно латники имели большие щиты.

Велиты разве при Марии не исчезли?

При Каррах отряды поддержки под командованием сына Красса погибли первыми. Потом добивали уже чистых легионеров.

Можно вспомнить атаку бретонских копий на баталию Тэллбота в его последнем сражении. Но баталия англичан была изрядно расстроена и связана боем по фронту атакой из лагеря французов.

А вот в то, что рыцарские кони все с такими отбитыми мозгами и с таким плохим зрением, что идут на строй из острого железа не снижая аллюра - в это не верю. Могу еще добавить свое впечатление от игры в M&B:Эпоха турниров (гыы - сильный аргумент, правда? Laughing

) - при атаке в лоб на плотное построение пехоты время дожития рыцаря примерно 1.5 секунды. По краюшку фаланги надоть, по краюшку, вскользь...

Вообще считается, что длинная пика - противопехотное оружие. Против конницы достаточно копья длиной 2-2.5 м.

Про то, что спешенные рыцари использовали большие щиты - ни разу не слышал.

Это Сосер про павезы так выражается.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем