«Поле боя»

Soser ! Хочу обсудитть такую тему "...Это то же самое, что в набор "персидская пехота" вложить греческих гоплитов, на том основании, что греки могли быть наемниками у персов..." ( с поста по драгунам Марса ).
Так вот про гоплитов и др . наёмников у персов.Есть дикое желание сделать набор перс.пех. по Дункану Хеду, где есть гоплитообразные типы .Пока одна проблема - нет хорошего скульптора .И прозьба - конструктивные замечания к внешнему виду гоплитов на службе персов .Поннятна специфика малой азии , но доспех скажем так общегоплитский.Спасибо!

ИМХО, Александр Жмодиков или Максим Нечитайлов могли бы оказать больше помощи в качестве консультантов, если, конечно, ув. cherep33 ставит целью сделать историчный набор.

А на какой период? В "Анабазисе" Ксенофонта греки-наемники были в красных хитонах, по-моему.

Если хочется - это хорошо.
А планируются именно греки или подданные персидского царя, вооружённые как гоплиты?
Лидийцы, допустим.
Опять-таки кардаки (сейчас придёт Макс и скажет про кардаков веское слово, но тем не менее..) - но персы вооружённые по-гоплитски уже есть у ХаТа.

Если хочется сделать греков, например, ионийцев на начало Vв. до н.э. или наёмников на конец и на IVв. до н.э., то я уж и не помню каких-то особых различий.

О! Exclamation

Нужны гоплиты без панцирей. На Пелопоннесскую и позднее. И как наёмники как раз пойдут. А то нет практически - У Хата пара поз гоплитов в пилосах и эксомидах и всё.

Кстати, ещё вспомнил - практически нет в 72м масштабе гоплитских щитов с привесями.

Всем большое спасибо ! Хотел бы именно кардаков и лидийцев с выкрутасами как у Дункана Хада.
А про бездоспешных - есть старые наборы Хата - наемные греки и македонская фаланга , там их перебор .
Вопрос про скульптора на антику всё ещё актуален.

а вот эти как? http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1230

А что эти? Стрёмные они, если честно. Впрочем, скульптурная часть - это ладно, Хат он и есть Хат.
Направленность у него узкая. Раз набор "Фиванская армия" так они все сооветствующего вида. Захочешь, кого-нибудь ещё сделать, так дубинки со щитов срезать ещё можно, а со шлемами - не все же в беотийских ходили Wink

да и голышом не все...

Череп, осваиваешься? Молоток!
Максим Нечитайлов действительно специализируется на персах. Так что лучше к нему прислушивайся.
Что касается Хэда и всех ВРГ книжек, дело мутное. Если хочешь на них опираться, то у Гуша (врг на ренессанс) копий имперских нет. Laughing

По картинкам Хэда карфагенян и их щитов мы с Сашей Жмодиковым веточку страниц на 50 накатали. ВРГ инфа во многом вопрос веры. Особенно по кардакам. Ну и если тебе интересно втянуться в спор, надо ли верить изображениям на саргофаке Александра и мозайке из Помпей, а так же "Разбирается ли в теме Секунда" - то в архивах антики есть ветка про наборы карфагенян. Можно и новую ветку замутить. Но меньше чем в 50 страниц не уложимся. Laughing

2Глазоед
"Сосер дотошней"
Саня, ты подзагнул. Спасибо конечно за комплимент. Но Сашу Жмодикова я передотошить в одиночку не смогу.

НЕ не молоток ! Всётаки Череп Very Happy

А так - спасибо , но Хед нравится Razz

Ну вот. Раз Черепу Хед нравится, значит у пунов были круглые щиты.

Если Сосеру - нет , значит у пунов небыло круглых щитов , логика понятна . Даже если пуны круглых щитов сами не имели , их могли иметь наёмники пунов , сами пуны могли спереть при любой удачной операции против носителей " круглых щитов " ( это гоплоны , чтоли ? ).
Сосер , я сказал , что мне Хед нравится , про наличие Щитов в моём посте слова не было , Twisted Evil

Не надо передёривать и за меня росписываться , или ещё пионерские костры в определенных местах не отгорели? Twisted Evil

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем