Я думаю, что надо переходить на гигантских шагающих роботов!
А что это за тема такая, про гигиантских шагающих роботов? Я так понимаю, что неспроста про них все говорят. Откуда пошло? Я отстал от русских реалий. Теперь и в КВН половины шуток не понимаю, когда они связаны с какими-то местными событиями, типа про неизвестного мне певца, кажись Лазарева (кто-такой?) или этих роботов.
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Василий, тут помочь не могу, сам не знаю кто такой Лазарев, кроме того, что в Антарктиду ходил. Про роботов - тоже
наши мучают Т-90, да спаренной самоходкой мир пугают время от времени шепчут про Т-95 и "чёрного орла" типа со 152мм пушкой, автоматом заряжания и укладкой БК в башне
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
От телевизора также отказался, ничем просветить в этом плане не могу...А роботы как роботы, тема популярная, идет с разных сторон - анимэ, "Battletech" (в свое время этим сильно увлекался), и разного рода прочая фантастика, вот многие "знатоки" и считают, что, мол, оружие будущего - эти самые шагающие роботы и есть. Еще и спорить пытаются. Поищите, в Интернетах столько холиваров и флуда на эти темы...Нет, боевые роботы, конечно есть, и будут развиваться далее, но, в виде маленькой гусеничной танкетки с пулеметом, ПТУР и многосуставчатым манипулятором или беспилотной техники. В таком духе.
наши мучают Т-90, да спаренной самоходкой мир пугают время от времени шепчут про Т-95 и "чёрного орла" типа со 152мм пушкой, автоматом заряжания и укладкой БК в башне
"Коалиция-СВ" и прочие перечисленные - это, конечно, очень интересно, но вот...когда это все будет в войсках, освоено и обслужено? Забыли упомянуть "Булаву", Су-47 (он же, вроде бы Т-50) и прочие юбердевайсы...
Зарегистрирован: Nov 16, 2006
Сообщения: 3249
Откуда: Москва, Россия
Raubritter писал(а):
От телевизора также отказался, ничем просветить в этом плане не могу...А роботы как роботы, тема популярная, идет с разных сторон - анимэ, "Battletech" (в свое время этим сильно увлекался), и разного рода прочая фантастика, вот многие "знатоки" и считают, что, мол, оружие будущего - эти самые шагающие роботы и есть. Еще и спорить пытаются. Поищите, в Интернетах столько холиваров и флуда на эти темы...Нет, боевые роботы, конечно есть, и будут развиваться далее, но, в виде маленькой гусеничной танкетки с пулеметом, ПТУР и многосуставчатым манипулятором или беспилотной техники. В таком духе.
Про эволюцию развития вооружения и роботизацию армий очень интресено, коротенько и с юмором написано у С. Лема в его романе (или повести) "Мир на Земле". Красивая между прочим теория. Где-то в начале книги описывается.
_________________ Гудериан говорил: "Мотор - такое же оружие танка, как и пушка." Мне хотелось бы к этому добавить: "И радио!" (c) Кемпф
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Raubritter писал(а):
commander писал(а):
наши мучают Т-90, да спаренной самоходкой мир пугают время от времени шепчут про Т-95 и "чёрного орла" типа со 152мм пушкой, автоматом заряжания и укладкой БК в башне
"Коалиция-СВ" и прочие перечисленные - это, конечно, очень интересно, но вот...когда это все будет в войсках, освоено и обслужено? Забыли упомянуть "Булаву", Су-47 (он же, вроде бы Т-50) и прочие юбердевайсы...
Да я, согласно теме, только про БТТ
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Dragon писал(а):
Кстати...
Оно то да, но тока до слов:
Цитата:
Революционная «лафетная» схема, при которой экипаж размещается в изолированной бронекапсуле, а весь БК – в центральном БО с необитаемой башней, впервые была реализована именно в нашей стране – на опытном ракетно-пушечном танке «Объект 287»:
Потому как до сих пор не устранен главный дефект таких танков - очлегко фугасным обстрелом убивается вся оптика. И все.
Банального перископа в них по понятным причинам нет.
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
Eromin писал(а):
Потому как до сих пор не устранен главный дефект таких танков - очлегко фугасным обстрелом убивается вся оптика. И все.
Банального перископа в них по понятным причинам нет.
А на "классике" это не так критично?
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Вообще очень интересная статья, как и ссылки с ответами.
Статья реально не однозначная, боевой опыт показывает, что не всё так просто, в первую очередь с топливными танками. Я уже писал про БМП и приводил примеры Чечни. ПОЛНЫЙ топливный бак приведёт к пожару и взрыву, неполный - нет. Про незаполненные системы пожаротушения на наших танках писали многие, про отсутствие наполнения в блоках ДЗ - тоже.
Не смотря на это танки, получая попадания и пробития брони оставались в строю и вели бой.
Про то что силуэт БТТ больше не играет роли - преувеличение, причём сильное. И как раз Ирак это показал. Американцы далеко не 1-м выстрелом поражали ОБТ иракцев. И достаточно фотографий, где виден поражённый именно борт Абрамса, а не башня, поскольку видно его, в отличие от семейства "Т".
Короче, статья понравилась, буду разбираться дальше
Спасибо Дима!
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Про роботов - тоже 
