«Поле боя»

Раннеримская легкая пехота-велиты.

Продолжим эту увлекательную дисскуссию. Cool

Раннеримская легкая пехота-велиты.

Что значит "раннеримская"?

Примерно понял разницу, хотя и не совсем четко. Насчет средней пехоты, так в игре есть отдельные подразделения средней пехоты, которая по своим характеристикам круче ауксилариев. Я так понял это у них и есть гастаты и принципы. А судя по небольшому количеству тяжелой пехоты, которая, как правило, топчется позади всех войск, это триарии. Здесь все запутывается еще больше.
Чтобы окончательно расплавить мозги собравшихся, можно упомянуть об ауксилариях в стане карфагенцев. Что это такое - совершенно не понятно. Одно могу сказать: "это не варвары". Остается предполагать, что все эти понятия ОЧЕНЬ условны, как, в общем-то, и еще очень многое в игровых системах Борга.

Все-таки непонятно, что же вы пытаетесь выяснить? Кого в реальности называли ауксилариями? Или что из себя в реальности представляли те войска, которые в игре представлены в виде ауксилариев. Если первое, то вам это уже объяснили, если второе, то можно сказать так, что ауксилией в игре отображаются войска, лучше вооружённые, чем легкая пехота, но хуже, чем средняя. Это в общем случае, для каждого сценария естественно могут быть свои уточнения.
Относительно ауксилариев в стане карфагенян скажу, что термин "ауксилия" используется в игре скорее для обозначения качества отряда, а не национальной или государственной принадлежности.
То что эти понятия очень условны, тут и предполагать нечего, Борг этого не скрывает.

Я имел в виду то что после реформ Гая Мария на смену велитам приходят auxiliary legere Laughing

легкие вспомогатели.
Может быть в этом загвоздка?
В упрощенном виде складывается такая последовательность для Рима :вспомогательная пехота; городское ополчение (ранняя республика)=>ауксиларии (период завоеваний Рима-поглощение союзников,покорение варваров ,здесь призывают и варваров,но это социальный процесс характерный для империи,это приводит к полностью варварским легионам и императорам-варварм)=>средняя пехота (период поздней Империи,гражданство уже не существенно.)Это перечисление иррегулярных войск Римской империи выполнявших на поле боя задачу основной пехоты не будучи кадровыми военными.
:легая пехота;велиты (период Пунических войн)=>легкие вспомогатели(после реформ Мария).Это специализированные войска, используемые для разведки и боя в рассыпном строю

Я не знаю, что за хреновина "легкие вспомогатели".
После Мария легкая пехота набиралась из союзных контингентов.

До велитов это 4 и 5 разряды. Далее левисы и ?рорарии?.

В упрощенном виде

Что-то этот твой упрощенный вид какая-то сплошная каша. С чего это вдруг городское ополчение времен Республики (легионеры) равны ауксилиариям времен империи?

Вопрос, а существует ли что-то подобно по механике на средневековье и новое время?

Cамый красивый и проработанный вариант - "Битвы Вестероса":

http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite.asp?eidm=105&enmi=Battles of Westeros

Мой друг купил себе шедевр Борга "Battle Lore", там, окромя гоблинов есть и совершенно исторические сценарии, например, Азинкур - и куча дополнений (в виде рыцарской конницы на позднее средневековье)

http://www.fantasyflightgames.com/edge_minisite.asp?eidm=15&enmi=Battlelore

а сам Ричард Борг выпустил недавно
Commands & Colors: Napoleonics

http://www.gmtgames.com/p-291-commands-colors-napoleonics.aspx

Уже вышел C&C: Ancients 4й (!) редакции. Или это уже старая новость?

Давно хотел спросить, почему почти все варгеймы, те, которые скорее настолки, используют игровое поле поделенное на гексы, а не на клетки? Раньше я был исключительным сторонником гексогонального поля, но последнее время всё больше склоняюсь к клеточному. Главная причина - как не крути, а при игре в сражения от античности до наполеоники игра на гексовом поле напоминает шатание алкоголиков, т.к. нормального ровного движения всеравно никак не получается. Клеточками поле легче делить, нет пробелов по краям поля из половинчатых гексов, движение на клеточном поле по диагонали разрешено только лёгким войскам (застрельщикам и т.п.), остальные движутся в 4х направлениях. Единственный минус - внешний вид игровой местности, которая будет более угловатой, по сравнению с гексовым полем, но и этот момент можно сгладить, закругляя угловатости, небольшим выходом картинки за пределы соседних клеток. Мне видится целесообразным деление игрового поля на гексы только в том случае, когда игра происходит дивизиями и более крупными юнитами. Кто что думает?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем