| Автор |
Сообщение |
| < Войны 17-19 веков ~ Никто не собирается играть наполеонику в ближайшее время? |
|
 Добавлено:
02-02-2010 10:48:30
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
Рашин - предполагалось подсократить преимущество австрийцев.
Лично мне, после нашей прошлой, "мега-оборонительной" игры - кажется более интересным встречный бой. Только надо будет не "вдоль" стола, а "поперек", чтобы было место для маневра.
Подумаю насчет Рааба. |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
02-02-2010 11:05:19
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
Ну если брать Рашин, то там уже не будет заречных укреплений и все должно быть несколько динамичней, но я тоже склоняюсь к Раабу. Интересно было бы услышать мнение других участников.
ЗЫ: немного инфы о составе противоборствующих сторон и самой битве
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Raab |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 12:55:49
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
| hostum писал(а): |
|
...немного инфы о составе противоборствующих сторон и самой битве...
|
Спасибо.
Предложения по сценарию на Рааб:
- почти равные силы с небольшим перевесом французов (10%)
- качественное отставание австрийцев (более половины - ландвер, резервная и нерегулярная пехота)
- значительное количество кавалерии (более трети)
- перевес в кавалерии у французов (около 30%)
- относительно немного артиллерии
Встречный бой, имхо, при таком соотношении - будет самое то... Детали тогда оформлю позже. |
Последний раз редактировалось: Bull (02-02-2010 12:59:12), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 12:58:36
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
| chemax писал(а): |
|
... делаю батальон граничар...
|
Сколько фигурок, какой полк? Смотрите сами - елси успеваете без напрягов, это было бы отлично (судя по всему, как раз у австрийцев при Раабе было немало граничар). Если сложно успеть - не беда.
Но для расписания - желательна конкретика. Соклько и какие. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 14:08:29
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 25, 2007
Сообщения: 68
Откуда: Москва, Россия
|
|
Будет на 100% 1 батальон граничар 4 полка 16фигурок, очень постараюсь успеть сделать второй батальон того же полка (16фигурок).
не выльется ли качественное отставание при численном(небольшом) перевесе в отступающие после первого натиска толпы?  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 16:06:04
|
|
|
Модератор
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Bull писал(а): |
| hostum писал(а): |
|
...немного инфы о составе противоборствующих сторон и самой битве...
|
Спасибо.
- качественное отставание австрийцев (более половины - ландвер, резервная и нерегулярная пехота)
|
Вообще по цифрам по ссылке больше половины иррегуляров и ландвера у австрийцев не набирается.
Совокупно ландвер и "инсурректио"vsрегуляры с гренадерами составляют (конница+пехота)
Регуляры-16672 чел.
Иррегуляры-16159 чел.
Кавалерия рег.2226, иррег.5747
Пехота рег.и грен.14446, иррег. и ландвер 10412.
Но по качеству примерно двух третей конницы и 2/5 пехоты австрийцы да, должны уступать.
Кстати, а как доны отобразят Итальянскую Гвардию? 
P.S.:Не ради спора-просто посчитал цифры. Возможно игрокам это пригодится.... |
_________________
"Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 16:22:39
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Dragon писал(а): |
Кстати, а как доны отобразят Итальянскую Гвардию?
|
А они вобще нужны? Мы же серавно отыгрываем сражение лишь частью сил ибо даже если выставить на поле боя 300 (!) фигурок (чисто теоритически), то мы будем иметь отображение лишь 15 тысяч солдат, то есть даже не половину. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 16:56:30
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Можно взять правила на "большие битвы", тогда понадобится всего по 180-200 фигурок на каждую сторону. |
_________________
"Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся!  " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 19:11:30
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
| Lisyatina писал(а): |
|
Можно взять правила на "большие битвы"...
|
Лично я не вижу особенного смысла. Правила немного, но другие. И не знаю, как у кого, а у меня, когда мы играли по ним в клубе "имени Чебура" - в голове была откровенная каша...
Но, если "прогрессивная общественность" выберет именно большие битвы - буду рад. Хотя, имхо, проще будет отыграть, так сказать, по мотивам...
Расписание я подготовил. Сегодня поздно вечером его выложу. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 19:35:34
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 25, 2007
Сообщения: 68
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Цитата: |
| Но, если "прогрессивная общественность" выберет именно большие битвы - буду рад.
|
общественность в моем лице против) |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 21:52:16
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
| chemax писал(а): |
| Цитата: |
| Но, если "прогрессивная общественность" выберет именно большие битвы - буду рад.
|
общественность в моем лице против)
|
А может общественность сама выскажется 
ИМХО из минусов "больших битв" можно назвать то, что данные правила убирают из игры ряд вкусностей (к примеру застрельщиков), а из плюсов лишь возможность играть на небольшом пространстве и право сказать "До, мы отыграли ВСЕ Ватерлоо". Т.к. пространством мы не ограничены и чрезмерных амбиций мы не питаем, то я также выскажусь против больших битв. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 21:54:30
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 25, 2007
Сообщения: 68
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Вообще-то, я выступал от своего лица) а ,кхм, может вы меня к общественности не относите? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 22:10:02
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
| chemax писал(а): |
|
Вообще-то, я выступал от своего лица) а ,кхм, может вы меня к общественности не относите?
|
Я конечно не лингвист, но твоя фраза имхо толкуется так, что ты говориш от имени общественности. Если я не прав пусть меня поправят. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 22:12:01
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Mar 25, 2007
Сообщения: 68
Откуда: Москва, Россия
|
|
имелось ввиду, что общественность в моем лице (т.е. вот я) высказывается так-то. А вообще, я там запятые забыл  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
02-02-2010 22:16:36
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
| А там не в запятых дело Ты не думай я не gramar nazi, просто страсть как не люблю когда от моего лица говорят |
|
|
|
|
|
|
|
