Автор |
Сообщение |
< Античность и средневековье ~ Транспортировка морем |
|
Добавлено:
10-02-2006 01:04:13
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Уже некоторое время пытаюсь понять - почему Ганнибал не поплыл морем в Италию. Стандартный довод о том, что Рим контролировал море не катит. Тот же Ганнибал смог переправиться обратно в Африку морем и Магон из Испании в Италию преплыл морем.
Цезарь, совершенно безбашенно поплыл в Грецию, когда флот Помпея хозяйничал на море. Вместо того, чтобы идти через Илирию. Даже Антоний сумел к нему потом морем приплыть.
Бони переплыл Средиземное в Египет под носом Нельсона и обратно.
В чем заковыка?
Если он хотел попасть обязательно в долину По к галлам, наверно можно и с моря там высадиться. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 04:37:22
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия
|
|
Имхо:
1. Просто не было такого количества кораблей в Испании, чтобы перевести всю армию.
2. В долину По через Лигурию или Этрурию прорываться - можно нарваться неслабо.
3. Из Италии Ганнибал возвращался кораблями потому, что другого пути не было - это, собственно, ничего о действительной проходимости моря не говорит. |
_________________ |_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal! |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 06:31:09
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
В античность напрямую через моря не плавали. Плыли вдоль берега. На пути к галлам из Испании была римская колония, и там римский флот тусовался. Да и кораблей в Испании было мало. По Полибию чуть больше 50 штук. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 09:39:30
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Хорошо. Была Массилия. Пуны взяли ее. Не стало римской базы. Плыви себе вокруг Альп. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 09:46:13
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
Они ее не взяли. И взять бы не смогли. |
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 10:03:41
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 1869
Откуда: Москва, Россия
|
|
Кроме очевидной трудности постройки и тайного сосредоточения колоссального числа кораблей, необходимого для перевозки 30-40 тыс. человек, нужно помнить, что в армии Ганнибала многочисленная конница составляла главную ударную силу, а перевозка морем лошадей представляла очень большие затруднения, так как для этого требовались специализированные суда - вспомним, сколько всадников удалось афинянам отправить на Сицилию. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 14:54:58
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Так в Карфагене совсем что ли флота не осталось?
Если я правильно помню, то ему морем потом присылали подкрепления. Как раз конницу. А ему была нужна пехота.
У Цезаря флота тоже не было. Как он в Грецию переправился? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 15:37:20
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 1869
Откуда: Москва, Россия
|
|
"Так в Карфагене совсем что ли флота не осталось?
Если я правильно помню, то ему морем потом присылали подкрепления. Как раз конницу. А ему была нужна пехота."
Уж пехоты у Ганнибала после покорения Южной Италии было сколько угодно. Вы не видите разницы в посылке морем отряда подкреплений и в переправе армии из нескольких десятков тысяч человек? Нужно помнить, что Карфаген к войне с Римом не готовился. К ней готовился клан Баркидов, который и провернул успешную эскалацию конфликта в Испании, а уж потом карфагенский сенат решил воевать в ответ на римский ультиматум. Таким образом, никакой заблаговременной подготовки караблей и материалов для морской экспедиции Карфаген не проводил (и не мог проводить, так как в правительстве существовала сильная партия мира), а даже если бы он и проводил, то это бы встревожило немедленно римлян, и они приняли бы адекватные меры.
"У Цезаря флота тоже не было. Как он в Грецию переправился?"
Почитайте Цезаря, там всё рассказано. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 15:51:24
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия
|
|
Илья_Литсиос писал(а): |
"Так в Карфагене совсем что ли флота не осталось?
Если я правильно помню, то ему морем потом присылали подкрепления. Как раз конницу. А ему была нужна пехота."
Уж пехоты у Ганнибала после покорения Южной Италии было сколько угодно. Вы не видите разницы в посылке морем отряда подкреплений и в переправе армии из нескольких десятков тысяч человек? Нужно помнить, что Карфаген к войне с Римом не готовился. К ней готовился клан Баркидов, который и провернул успешную эскалацию конфликта в Испании, а уж потом карфагенский сенат решил воевать в ответ на римский ультиматум. Таким образом, никакой заблаговременной подготовки караблей и материалов для морской экспедиции Карфаген не проводил (и не мог проводить, так как в правительстве существовала сильная партия мира), а даже если бы он и проводил, то это бы встревожило немедленно римлян, и они приняли бы адекватные меры.
"У Цезаря флота тоже не было. Как он в Грецию переправился?"
Почитайте Цезаря, там всё рассказано.
|
Абсолютно согласен. Правительство Карфагена было не при делах практически с начала иберийской кампании Гамилькара: есть мнение (Шифмана/Кораблева), что даже договор о размежевании по Иберу был не международным договором между Римом и Карфагеном, а просто личным обещанием Газдрубала (т.н. "берит") не переходить Ибер с военными целями. Таким образом, оно, собственно, юридически не то что Карфаген - самого Ганнибала не особенно-то связывало. |
_________________ |_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal! |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 16:05:53
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Тоесть Ганнибал выступил как кондотьер?
Кстати, не такая уж большая армия у него после Альп осталась.
А вот про италйскую пехоту не совсем понятно. Деньги у Ганнибала были.
Почему же тогда он не смог навербовать армию, достаточную для осады Рима? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 16:14:26
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия
|
|
Soser писал(а): |
Тоесть Ганнибал выступил как кондотьер?
|
По большому счету - да...
Soser писал(а): |
А вот про италйскую пехоту не совсем понятно. Деньги у Ганнибала были. Почему же тогда он не смог навербовать армию, достаточную для осады Рима?
|
А Ты попробуй осаждать столицу, крупный и укрепленный город, имея в тылу вражескую армию и непокоренную страну с офигенными ресурсами... |
_________________ |_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal! |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 16:56:53
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Jan 10, 2005
Сообщения: 1321
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Цитата: |
А Ты попробуй осаждать столицу, крупный и укрепленный город, имея в тылу вражескую армию и непокоренную страну с офигенными ресурсами...
|
Да, Эпир, например |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 16:56:57
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
А римляне Нуманцию не осаждали?
После Канн не было в Италии реальной армии. Второй и третий город Италии перешли на сторону пунов. На севере галлы.
Дельбрюк считает. что именно недостаточное кол-во пехоты не дало возможность осадить Рим, в котором сидело два лоховых легиона. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 16:59:38
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Jan 10, 2005
Сообщения: 1321
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Soser писал(а): |
А римляне Нуманцию не осаждали?
После Канн не было в Италии реальной армии. Второй и третий город Италии перешли на сторону пунов. На севере галлы.
Дельбрюк считает. что именно недостаточное кол-во пехоты не дало возможность осадить Рим, в котором сидело два лоховых легиона.
|
Сравнил ж...у с пальцем. Нуманция - относительно небольшой город, в покоренной стране.
После Канн у римлян гиганские армии оставались.
Не забывай, что непосредственно после битвы при Каннах половина Ганибаловой армии была переранена. А позднее Рим уже собрал войска.
Кстати, у Цезаря при осаде Алезии тысяч 60 пехотинцев было, если не ошибаюсь. А Рим покрупнее Алезии будет. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
10-02-2006 17:03:19
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Забань себя за жопу!
Гигантских армий не было. Это все разбросано по Испании. Сицилии, Сардинии.
Была поранена половина.
Так Илья то написал - пехоту без проблемм навербовать. |
|
|
|
|
|
|
|