Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Я бы хотел и от себя лично, и, думаю, ко мне присоеденится вся администрация сайта, выразить благодарность за интересные исторические статьи Андрею Куркину.
Точно так же, хотел поблагодарить Максима Нечитайлова.
Все, что вы пишете, интересно читать и надеюсь, это помогает всем коллегам по хобби лучше понимать различные аспекты военной истории.
Надеюсь, форумчане со мной согласны.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Статьи Макса (если он, конечно же, позволит обращаться к нему вот так вот, запросто) лично мне читать крайне интересно. Пишет здорово. Получаясь случаем хочу пожелать всяческой ему удачи и "творческаго долголетия, понимаешь"...
Со статьями Куркина все, увы, иначе. Заумны, читать крайне сложно, порою не самодостаточны. Читать на этом сайте про претензии автора к редакции журнала министерства обороны как-то, на мой взгляд, нелепо. Но да бог с ними, вдруг кому-то как раз именно это и интересно...
А был вот ещё автор - Крючков Ю.Н., написавших "критику" О.В.Соколова, как личности. Вот "это", имхо, только "в топку". Можно по-разному относиться к Сиру и его поступкам (да что говорить, я и сам, грешным делом, ловил себя как-то на мысли, а не будет ли лучше выстрелить-то не в противника, а в матерящегося громким голосом "мон генерала"). Но писать такое, что было в той статье, это имхо, "троллизм" какой-то...
А так да -авторам статей - большое спасибо. Ну и просьба писать все-таки не для себя, любимых, а для своих читателей.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Но писать такое, что было в той статье, это имхо, "троллизм" какой-то...
это почему еще?
и причем здесь поступки Сира как человека и его исторические работы? Крючков критиковал в основном "Аустерлиц". "Аустерлиц" критиковался не единожды, за слабую проработку многих моментов. Ну и Крючков внес свою лепту. Один военный историк поктитиковал второго. Весовые категории у них равные. Если это не понравилорсь в свое время реконструкторам, так это проблемы скоре реконструкторов , чем Крючкова.
А стиль и тон опять таки личное дело каждого. В данном случае, многие начали делать из Сира кумира , поэтому статья и была написана резковато. Вот и все в принципе
А Юра Крючков среди варгеймеров Питера человек очень уважаемый...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Ну, у Андрея Куркина рецензия на статью, что подразумевает критику.
В самой критике ничего плохого нет, если она содержит обоснование.
Например, критический спор А. Жмодикова и И. Литсиоса очень интересен.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Присоединяюсь
Большое спасибо всем пишущим в раздел "Военная история" - количество статей там уже под полсотни!
А отдельное спасибо Максиму и Андрею - именно их профессиональные материалы стали "становым хребтом" раздела.
2Bull
Цитата:
Со статьями Куркина все, увы, иначе. Заумны, читать крайне сложно, порою не самодостаточны.
"На вкус и цвет все фломастеры разные" (с)
Всегда с удовольствие и лёгкостью читаю статьи Андрея Куркина, кстати, этому помогает хорошая иллюстративная поддержка этих материалов, в том числе многочисленные рисунки выполненные самим Андреем.
Цитата:
Читать на этом сайте про претензии автора к редакции журнала министерства обороны как-то, на мой взгляд, нелепо. Но да бог с ними, вдруг кому-то как раз именно это и интересно...
Однако, у Вас какой-то выборочный взгляд на авторское право (надеюсь Вы поймёте о чём я)...
И очень жаль, что в большой рецензии вы обратили внимание только на маленький абзац..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
2Bull ... Всегда с удовольствие и лёгкостью читаю статьи Андрея Куркина, кстати, этому помогает хорошая иллюстративная поддержка этих материалов, в том числе многочисленные рисунки выполненные самим Андреем.
Я искренне рад за Вас.
Pipeman писал(а):
Однако, у Вас какой-то выборочный взгляд на авторское право (надеюсь Вы поймёте о чём я)...
Не понимаю. Вы всерьез считаете, что авторам статей надо именно тут предъявлять свои претензии к третьим лицам? И что это должно быть кому-то кроме них самих интересно?
Pipeman писал(а):
И очень жаль, что в большой рецензии вы обратили внимание только на маленький абзац...
Нет, "отказать", как говорится. Писать критику на статью про критику я тут не буду. И не по силам, и не интересно. Я сказал то, что сказал. Мне читать статьи конкретного автора сложно. Причем, дело тут не в их "научном стиле изложения", не в темах, а в чем-то другом, раз похожие по темам и способу подачи статьи другого автора - наоборот, конкретно мне весьма интересны.
И специально для тех, кто критикует иное мнение, не удосужившись вникнуть, в чем же оно состоит-то - повторю свою позицию ещё раз. Статьи это хорошо. Любые, кроме откровенно и безгранично "поливающих" что-то и кого-то. Авторы статей - титаны (говорю это, как сам писавший что-то весьма отдаленно немного подобное их трудам). И авторам - респект.
Но, если бы некоторые их них (авторов) брали бы пример с других и сподобились бы писать в более "популярной" что-ли форме, понимать их, (авторов) мысли, читающему было бы легче. Имхо.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 Bull
Цитата:
Не понимаю. Вы всерьез считаете, что авторам статей надо именно тут предъявлять свои претензии к третьим лицам? И что это должно быть кому-то кроме них самих интересно?
Василий, не прикидывайтесь "наивным":
- во-первых, рецензия написана не в качестве высказывания претензий, а в качестве рецензии на статью, но в рецензии вполне уместно отметить нарушение авторских прав, если таковое имеет место быть в статье (и это надо сделать - иначе такое умолчание будет "молчаливым согласием" на такие действия).
- во-вторых, на минуточку, рецензия может быть опубликована не только в одном месте.
Вообще, это общепринятая практика: если кто-то пишет рецензию и указывает, что в исходнике имеет место, например, чистой воды плагиат (не важно из кого, кстати), то публиковать такую рецензию автор вовсе не "обязан" непременно в том же самом издании, где была опубликована исходная статья.
И вообще, претензии в суде предъявляют, а в рецензии Андрей только весьма корректно и вежливо напомнил редакции ВИЖ о том, что при использовании чужих иллюстраций надо как минимум указывать авторов, а вообще неплохо бы и согласовать такую публикацию. О чём редакции ВИЖ (как профессионалам) вообще-то должно быть прекрасно известно...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Bull писал(а):
В кои-то веки поддерживаю коллегу Soser-а.
Статьи Макса (если он, конечно же, позволит обращаться к нему вот так вот, запросто) лично мне читать крайне интересно. Пишет здорово. Получаясь случаем хочу пожелать всяческой ему удачи и "творческаго долголетия, понимаешь"...
Со статьями Куркина все, увы, иначе. Заумны, читать крайне сложно, порою не самодостаточны. Читать на этом сайте про претензии автора к редакции журнала министерства обороны как-то, на мой взгляд, нелепо. Но да бог с ними, вдруг кому-то как раз именно это и интересно...
Да мне по барабану, как именно сокращают мое имя, не суть важно. За добрые пожелания в мой адрес - грамерси.
Что касается претензий Андрея к данному журналу - Bull, я его читаю регулярно уже много лет, и уж поверьте - претензий к нему выше крыши, что по содержанию, что по оформлению, так что реакция Андрея мне вполне понятна. Напиши там кто-то по моей любимой теме, Кавказскому корпусу (слава Богу, никто пока не решался), я бы тоже не сдержался.
Да и стиль бы статей Куркина я бы вовсе не назвал заумным и сложночитаемым. Я, к примеру, именно свой стиль (и на письме, и разговорный) всегда считал занудным и скучным.
...в рецензии вполне уместно отметить нарушение авторских прав, если таковое имеет место быть в статье...
Понял. С этим согласен. Спасибо, я получил ответ на свой вопрос. Вы считаете, что может. Но говорил-то я о другом. О чем именно - преподробно написано выше.
Pipeman писал(а):
И вообще, претензии в суде предъявляют, а в рецензии Андрей только весьма корректно и вежливо напомнил редакции ВИЖ о том, что при использовании чужих иллюстраций надо как минимум указывать авторов, а вообще неплохо бы и согласовать такую публикацию. О чём редакции ВИЖ (как профессионалам) вообще-то должно быть прекрасно известно...
Давайте, може быть, не будем хотя бы спорить о значении слова "претензия" в русском языке? Тем более, что в суде истец, к слову, предъявляет вовсе не претензии, а требования...
Зарегистрирован: Jan 18, 2005
Сообщения: 858
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Bull писал(а):
Но, если бы некоторые их них (авторов) брали бы пример с других и сподобились бы писать в более "популярной" что-ли форме, понимать их, (авторов) мысли, читающему было бы легче. Имхо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
