| Автор |
Сообщение |
| < Флейм-форум ~ Википедия - источник? |
|
 Добавлено:
07-02-2010 13:44:34
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
Википедия - источник? 
Как-то решил освежить в памяти данные про битву у Пирамид в 1798 году...
Заглянул в "Википедию":
Турецкая армия - 60 000 человек (21 000 участвовала в битве), потери 7000 чел.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4)
А теперь смотрим цифры из той же Википедии, но на других языках:
English: 21 000; (данных о потерях нет).
(http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Pyramids)
Français: 40 000; потери: 3 000 мамлюков, 15 000 союзников.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Pyramides)
Deutsch: 34 000; 20 000 убитых, раненых и пленных.
(http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_den_Pyramiden)
Italiano: 50 000 - 75 000; потери от 4000 до 6000.
(http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_delle_piramidi)
Polski: 32 000; 4000 убитых и раненых, 1000 пленных.
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_piramidami)
6 языков, и везде разные данные (отличающиеся в разы!)
Великолепно, не правда ли? |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
07-02-2010 14:03:07
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Apr 14, 2008
Сообщения: 1470
Откуда: Москва, Россия
|
|
Ну, в английской и русской версиях различий (судя по приведенным данным) нет.
В немецкой и польской также небольшой разброс. |
Последний раз редактировалось: Legionier (07-02-2010 15:01:54), всего редактировалось 1 раз
_________________
Ddoi di Dai i blith dy flodau? |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 14:03:18
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
|
|
Заполняется ведь простыми людьми. Спасибо, что хоть кто-то вбил.
Ведь у каждого есть и возможность дополнить-поправить, но мало кто пользуется.
Но хорошо еще, что Равен туда свои фантазии не пишет - тогда б ресурсу вообще амба  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 15:15:05
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Уж если мемуары отличаются в цифрах и трактовках, то Википедия никак источником служить не может. Это одна из версий. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 16:40:03
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: May 29, 2009
Сообщения: 524
Откуда: Москва, Россия
|
|
В приципе Википедия подходит лишь для общих фактов. Что-то вроде:
"Вах,какая большая армия!!
Ой, какая маленькая, а ведь победила" |
_________________
Предлагаю двинуть кавалерию (c)
Гвардию, в огонь!(с)
Да здравствует Император!!! |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 17:25:17
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Sep 05, 2009
Сообщения: 382
Откуда: оттуда
|
|
| Википедия - более чем сомнительный источник, его надо или основательно проверять, или не смотреть вообще. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 17:42:52
|
|
|
Редактор раздела «Военные игры»
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
|
|
6 языков, и везде разные данные (отличающиеся в разы!)
Великолепно, не правда ли?
Вполне нормально. Не скажу за наполеонику, но по античке или средневековью возьми 6 книг различных авторов по одной и той же битве и разброс в цифрах может быть еще больше. |
_________________
http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.» |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 17:58:54
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Feb 08, 2008
Сообщения: 2507
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| По Бородину в русской википедии и на других языках числа потерь существенно различаются. |
_________________
- Монжуа Сен-Дени! Орлеан! Бурбон! |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 18:27:24
|
|
|
Модератор
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
|
|
| wurtemberg писал(а): |
|
Википедия - источник?
|
Вики-не источник. Вики-мусорка. Да, даже на мусорке можно что-то найти (например ряд статей по технике, как мирной, так военной). Но можно и только испачкаться, не найдя ничео. |
_________________
"Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 18:56:17
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Jan 11, 2009
Сообщения: 106
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
не стоит забывать, что википедия - не профильный сайт по истории.
как и в любой эциклопедии (как в книжном формате, так и в электронном) - в ней ракрываются ОСНОВНЫЕ моменты
более того, люди, которые ее пишут - цифры берут не с потолка (ну в большинстве случаев), а ссылаются на конкретных авторов (опять же в большинстве случаев)..так что вешать все на составителей - довольно глупо.
хотя согласен, википедия - не идеальный источник информации, все же мне идея очень нравится. опять же никто не мешает редактировать информацию, что не соответствует действительности - в этом вся и прелесть  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 19:24:22
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 1861
Откуда: Москва, Россия
|
|
| википедия - очень полезная вещь, особенно для меня, так как учусь в школе. а там требуют очень много всякого ОСНОВНОГО бреда. и точных сведений не очень то требуется... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
07-02-2010 23:26:38
|
|
|
Экс-Инквизитор
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Цитата: |
| Но хорошо еще, что Равен туда свои фантазии не пишет - тогда б ресурсу вообще амба
|
Да я туда не пишу, туда пишут такие придурки как ты, как правило... |
_________________
Мой блог http://ravenslab.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
