Forums-viewtopic-"НАПОЛЕОН" - правила и книга от Foundry «Поле боя»

Посмотрел внимательно французский устав 1791 года в разных изданиях (1792, 1808, 1815), потом на схемы из книги Соколова.

http://s51.radikal.ru/i133/1106/94/89d068f7d893.jpg

На этой схеме почему-то показаны только два капрала (в середине первой шеренги), хотя в роте, которая в строевом отношении являлась пелотоном, было 8 капралов. Кроме того, количество сержантов показано по штату мирного времени - по штату военного времени добавлялся третий сержант, который стоял за левым флангом первой секции.

У Нафцигера капралы тоже неправильно расставлены, и третьего сержанта тоже нет.

http://s43.radikal.ru/i100/1107/d3/af12d76e6980.jpg

На этой схеме на левом фланге батальона в третьей шеренге, судя по значку, показан капрал-фурьер, хотя по уставу там должен быть просто капрал. Капралы на схеме вообще никак не выделены. По уставу капралы-фурьеры всех рот находились при знамени в середине батальона.

А что на схемах у Вовси?

Эман М. Вовси “Вопросы Тактики Французской Пехоты, 1792-1815 гг.” (2005).
Он приводит у себя 2 схемы построения. Одна неясно откуда (скорее всего из устава 1792 года), вторая из устава 1808 г.
Первая такая же как у Нафцигера, но точно не из него (у Вовси прорисовка фото со старой книги, видно по рисунку).
А вот на второй положение капралов указано на флангах 1-й и 3-й шеренг каждой секции (половинки пелотона). Причем в первой шеренге на флангах пелотона (левом фланге первой секции и правом фланге второй) за капралами идут сержанты.

1. Сержантов в роте 3 или 4? Без старшего сержанта. Вовси пишет что 4.
2. Во всех вариантах трех уставов построение пелотона одинаковое?

И схемы построения эскадронов французской кавалерии у Нафцигера неправильно нарисованы.
У Соколова показан только один вариант, хотя до 1812 года было три варианта расстановки офицеров и унтер-офицеров - один для тяжелой кавалерии (кирасир и карабинеров), другой для легкой (гусар и конных егерей) и третий - для драгун.

Нашел "Батальонную школу" (Ecole de bataillon) издания 1801 года - там упоминается четвертый сержант, который должен стоять за правым флангом первой секции. Сказано, что третий и четвертый сержанты не играют роли при перестроениях, так что если их нет, то их места остаются незаполненными.

Одна вещь интересна..
Французский пелотон, это по численности практический рота.
Но на рисунках изображено тока половина роты - это не пелотон а секция?

Тоесть универзальный кирпич построения имел разные размеры для мирное и военное время? Это интересно.
А сколько вовсе должно было быть людей в французском пелотоне? Как мы тут варгеймеры, то в военное время.
И "уставы Даву", которые показывают пелотоны уже прямо ротами 1808. года, изменили их численность?
Соколов не слова об этом не говорит а Нафзигер тока укажывает, то пелотон у разных национальностей был разный..

Вот спасибо!
Теперь стало понятно. Я ранше предполагал, что численность пелотона был фиксирован и все искал правильную цифру.

У меня еще есть один вопрос.
Вот пелотон - кирпич построения. В бою всегда сохранял одинаковую ширину фронта и внутри себя не вел строевые маневры.
Тогда зачем ему еще секция? В смысле построения..

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем