Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Господа опытные игроки!
Я в ББ играл всего несколько сражений, и правила мне очень понравились, но, увы, я перешел тогда на новый масштаб, в котором пофигурные потери невозможны.
У меня к вам, братцы, такой вопрос - как по вашему опыту, насколько критичны эти потери и можно ли без них как-то обойтись?
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
В "канонических правилах ББ" как раз и предполагается, что фигурки не снимаются.
То, что мы их снимаем - это что-то вроде нашего "местечкового хоумрула" (хотя в правилах и явно указана такая особенность в качестве опциональной). Цель у этого одна - "визуализация" потерь и мощи подразделения.
Имхо, снимать фигурки или нет - это не особенно важно и уж точно не критично. Очевидно, что если 15 мм (или 28 мм) намертво наклеены на базы, то их снимать невозможно в принципе, ен говоря уже обо всех недостатках этого снятия.
Скажу больше - лично я не возражаю даже против того, чтобы играть фигурками различных масштабов... И даже (страшно подумать) - и неокрашенными
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
В "канонических правилах ББ" как раз и предполагается, что фигурки не снимаются.
То, что мы их снимаем - это что-то вроде нашего "местечкового хоумрула" (хотя в правилах и явно указана такая особенность в качестве опциональной). Цель у этого одна - "визуализация" потерь и мощи подразделения.
Ты не понял, Василь. Снимать фигуры для визуализации мы начали сразу, как начали играть, это действительно проситься.
Я имею в виду - вовсе не учитывать эти самые потери, не только не снимать, но тем более и не записывать.
Цитата:
Имхо, снимать фигурки или нет - это не особенно важно и уж точно не критично. Очевидно, что если 15 мм (или 28 мм) намертво наклеены на базы, то их снимать невозможно в принципе, ен говоря уже обо всех недостатках этого снятия.
Да, я в курсе.
Цитата:
Скажу больше - лично я не возражаю даже против того, чтобы играть фигурками различных масштабов... И даже (страшно подумать) - и неокрашенными
Да это каждый для себя сам решает. Я с некрашенной армией играть не буду, и против не буду, и 72-м не буду. А там - кому что нравиться.
Меня другое волновало - насколько критичны потери по правилам вообще?
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Я имею в виду - вовсе не учитывать эти самые потери, не только не снимать, но тем более и не записывать.
А маркеры нельзя надевать на фигурки - колечки резиновые разноцветные например? Если не хочешь побазовые потери использовать (что, по моему, и является единственно разумным вариантом)?
...Меня другое волновало - насколько критичны потери по правилам вообще?
Скажу так - не критичны, но существенны. Даже победившее подразделение несет потери (за редким исключением типа счета +5). Его потери уменьшают его показатели в следующем бою.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
А маркеры нельзя надевать на фигурки - колечки резиновые разноцветные например? Если не хочешь побазовые потери использовать (что, по моему, и является единственно разумным вариантом)?
Побазовым - было бы вообще идеально, конечно. Меня волнует, что по правилам предусмотрено гораздо больше шагов потерь у подразделения, понимаешь?
Колечки - не... Я же правоверный варгеймер-ДБА-шник. Никаких маркеров!
Цитата:
Скажу так - не критичны, но существенны. Даже победившее подразделение несет потери (за редким исключением типа счета +5). Его потери уменьшают его показатели в следующем бою.
Понял. То есть их надо будет пересчитать под базы.
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9456
Откуда: Екатеринбург, Россия
Побазовым - было бы вообще идеально, конечно. Меня волнует, что по правилам предусмотрено гораздо больше шагов потерь у подразделения, понимаешь?
Все просто, отображаешь подразделение несколькими базами, и за потери эти самые базы и снимаешь. т.е. было у тебя подразделение из 4-ех фигурок и ты их снимал. Вместо него делаешь 4 базы и их снимаешь.
_________________ http://e-burgwargamer.blogspot.ru/
«В реальной армии структура командования вводится, что бы позволить полководцу руководить войсками, в варгеймах она вводится, что бы ограничить его возможности руководства.»
Побазовым - было бы вообще идеально, конечно. Меня волнует, что по правилам предусмотрено гораздо больше шагов потерь у подразделения, понимаешь?
Все просто, отображаешь подразделение несколькими базами, и за потери эти самые базы и снимаешь. т.е. было у тебя подразделение из 4-ех фигурок и ты их снимал. Вместо него делаешь 4 базы и их снимаешь.
И что мы получаем - размер стола в 4 раза больше? Зачем это? Одну базу на 4 не заменишь.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
И что мы получаем - размер стола в 4 раза больше? Зачем это? Одну базу на 4 не заменишь.
Да, конечно гораздо проще уменьшить в четыре раза шанс на получение потерь или сами эти потери.
Спасибо, Василь и все сочуствующие, так и попробую.
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Да, я в курсе.
