Forums-viewtopic-Камрады! Подскажите правила на осаду! «Поле боя»

Доброго времени суток.

У меня возник вопрос по поводу модификаторов поддержки от Ps.
Ситуация 1:

| Ps |
| Sp 1 || Sp 2 || Sp 3 |

Здесь все ясно - Sp1-3 получат поддержку +1 за элемент Ps.

Ситуация 2:

| Ps 1 || Ps || Ps 3 |
| Sp 1 || Sp 2 || Sp 3 |

А как тут быть? Складываются ли модификаторы поддержки Ps? Т.е. буду ли иметь Sp1 и Sp3 поддержку +2, а Sp2 - поддержку в +3?

Есть ли прояснение такого момента в правилах?
Заранее очень признателен

На сколько я понимаю в ситуации 1 поддержку получают только Sp 1-2

есть ветка "Вопросы по ДБА".

1) поддержка только SP 1 и 2. Есть смысл поставить PS за SP 2, тогда поддержка будет у всех SP/

2) модификаторы не складываются, каждый SP по + 1. Кстати, нет смысла ставить туда ещё 2 базы PS - лучше их во фланг или тыл соперника.
Практичней использовать случай №1.

Чйорт, ветку не заметил.

1) Он изначально за Sp2 и стоял - просто съекхало после сохранения сообщения =)

2)Почему модификаторы не складываются? Где это указано в правилах? Т.е. я не против такого поворота событий, но с чего вы взяли что это именно так?

Вообще-то в правилах четко сказано, что поддержка идет только от одного элемента Псилов.

А "читерства" в ДБА и без этого правила полно.

Имхо, логика та же, что что и в случае с фланговыми и т.п. контактами - каждый фланг при контакте противника может дать не более -1 вне зависимости от от числа контактов...

Кстати, про фланговые контакты было как-то понятнее переведено в 1.2 Лордом Макраджем:

".. -1 за каждый фланг или тыл, с которым есть фронтальный или фланговый контакт у вражеский элемента.."

Акцент сделан на число направлений (флангов и тыла) в контакте, а не отрядов.... А вот в переводе 2.2 так накручено, что малопонятно:

" ..-1 Для каждого вражеского элемента, осуществляющего охват или находящегося в контакте передним краем с флангом и передним углом с передним углом или в полном контакте передним краем с тылом.."

- тут уже акцент на число элементов и не очень понятно.... но в "Гиде по ДВА" от Вашингтонской группы стоит пояснение, что всё так же как и было в переводе 1.2 - играет роль то что фланг в контакте ,а не то со сколькими элементами..

......................

З.Ы. А вообще, хорошо бы оригинал смотреть - потому что переводы иногда не совсем точно передают нюансы английского текста...

З.З.Ы. Только что-то умерла ссылка на скан английской версии...

Выдержка из правил:

2 Теодор

Ну, а я что говорю? Сформулировано неидеально: "получают +1, если поддерживаются одним элементом.." А что происходит если не одним чётко не прописано...

Но я допускаю, что в оригинале сформулировано всё более однозначно с точки зрения английского языка... Учитывая как там мозголомно в целом фразы завёрнуты, то вполне вероятно, что в оригинали различные прочтения этой фразы невозможны..

Тут надо читать всю фразу до конца.
Ключевые слова:
... выравненным и примыкающим сзади ... в контакте ... передними углами (угол с углом).

(То что заменено троеточием относится к дружественному элементу того же самого типа)

И?? Кратко говоря или "стоящий сзади" или "стоящий сзади-сбоку", правильно??? Ведь речи-то не идёт о том, что происходит, если таким образом стоят 2 элемента... Я поэтому и говорю - что текст прописан не очень корректно..

З.Ы. Сорри, убежал на Пивопитие... выпадаю из обсуждения..

нее.

если модификаторы сумировать тогда все строят такие танки
с модификатором + 3. Laughing

дальше можно не играть))

Неа, "стоящий сзади-сбоку" не получится, к.т. нужен контакт "передними углами", а не углом

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем