Forums-viewtopic-Угадалка от Стрельца «Поле боя»

Жутко напряг меня Глазоед. Очень он любит всяких чумазиков и докапался по распискам на османов.
Собственно предмет разногласий.

1. Имели ли арабы или турки янычары мушкеты до 1520 г. и затырили ли испанцы у них технологию?
2. Был ли турецкий мушкет (если это был мушкет, а не аркебуза) настолько легче европейского (имея равную, а то и большую пробивную силу), что позволял янычарам обходиться без сошки задолко до Густава Адольфа?
3. Ну и заодно, про казаков давно спрашиваю. У них аркебузы или мушкеты? Их чаще без сошек изображают.

Глупость сказал.
Если меня москалем или кацапом назовут, так я и есть такой.
А за лягушатников или макаронников тоже выговор получу?
А у нас тут янычары есть на форуме?
К тому же, если разбираться дословно, то янычары - бывшие христиане.
Вот тебе и "крест".

А по существу вопроса, как я понял, никто ничего не знает?

Ну, хорошо.
А может кто слышал про то, что из мушкета вдвоем стрелять надо? Так как отдача сильная? А так как у янычар (со слов Глазоеда) мушкеты особо мощные, да еще и без сошки, то может втроем надо стрелять из одного мушкета?
Тоже никто ничего...?

[quote="Soser"]Глупость сказал.
Если меня москалем или кацапом назовут, так я и есть такой.

quote]

Вот именно за такие выражения ваше доблесное ФСБ паренька и посадило...

Че то на флуд переходит.
Какого паренька?
Так скоро и америкосы на янки обижаться будут.

[quote="Ltyz"]

Кто изобрёл мушкет - неизвестно, впервые аркебузы на сошках упоминаются, насколько я знаю, под 1504 г. во Франции. Полноценный мушкет в конце XVI в. имел калибр ок. 22 мм, вес в 7,5-8 кг и вес пули 40-50 граммов, а "полумушкет" имел калибр ок. 20 мм. и весил до 6-6,5 кг. Я читал, что облегчение было достигнуто как за счёт уменьшения калибра, так и благодаря уменьшению длины на полфута и усовершенствованию технологии изготовления стволов. Для сравнения, в конце XVIII в. пехотное ружьё имело калибр ок. 18 мм., вес в 5 кг со штыком и вес пули в 25 граммов.
Ружья янычар были длиннее европейских аркебуз, но стреляли ли они такой же тяжёлой пулей, что и мушкеты, я не знаю. Дело осложняется тем, что янычары приобретали себе ружья сами и никакой стандартизации не было.

"Херня! Нет, были среди них и христиане омусульманиные (собранные по девширме), но хотя и должно было их быть 100%, реально и четверти не набегалось даже в 15 веке. А позже - и того меньше. С середины 16 века янычарство вобще становиться наследственным."
А я писал про четверть 15 в. Laughing

Про янок не знал. Embarassed

Жень, про фитиль в конце 16 в. я знаю. Это в Новом Солдате про Османов. Я указывал на это Глазоеду. К сожалению, это не может помочь в классификации ружья.

Есть:
аркебуза, легкая, без сошки, бьет не далеко и не очень сильно.
мушкет, тяжелый с сошкой, бьет далеко и сильно.

Куда лучше подходит янычарское ружье?

Так про двух мушкетеров за одним мушкетом это хохма или нет?

Незнаю Илья, ни разу не встречал такого.
И сомнительно как то. И для 15 и для 16 веков массового распространения "приватного" оружия не отмечено в известных источниках. Скорее наоборот - указания на то, что оружие в зависимости от региона могло отличаться, поскольку покупалось чиновниками на месте.
В 18-19 веке это могло быть - но это уже совсем другая история.

"А Мушкет все таки выделяют по двум категориям - калибр + замок."

А немного подробнее?
У тяжелой аркебузы с фитилем калибр как у мушкета с фитилем. Как отнести к мушкету и аркебузе?

Или после того, как мушкет в 16 в. полегчал почему он не стал аркебузой? Или при полегчании его калибр остался большим?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем