| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ Вопрос про книгу |
|
 Добавлено:
25-03-2013 05:06:34
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| "Пунические войны" Ревяко - как она? |
|
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
25-03-2013 11:24:51
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Для общего ознакомления. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 17:34:39
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
Посмотрел. Сразу отвратили священные воспевания Маркса, Энгельса, Ленина и КПСС.
Кому нужен анализ, основанный на бредовых идеях марксизма? Ведь наверняка автор не просто во вступлении бъет обязательные поклоны этим идолам, но и далее пользуется придурочной терминологией? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 18:10:13
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Вася, я тебя умоляю. Картинки и таблицы пропускай, в пролетарскую суть вникай. Нафиг ты карла-марла читаешь? Там и другой текст есть. Книжка старая, времен СССР. Если хочешь необременительное чтиво, то читай Немировского "Три войны". Но и он в СССР писал.
Я бы посоветовал Полибия или Ливия. Там точно ленинизма нет.
А ты что конкретно хотел узнать? |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 18:50:55
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
Я хочу нормальную компетентную обзорную книгу, написанную недавно.
А тут, я боюсь, вместо реальных мотивов действий пунов и римлян, будут приводиться мотивы, отвечающие марксисткой теории.
Да меня тошнит от вранья марксисткого. Единственная двойка, которую я получил в институте, была на экзамене по истории КПСС в 1985 году (причем я почти на одни 5 учился). |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 19:19:00
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
|
|
2 Vasiliy
Гы, в 89-м, по-моему, у нас исткап читали - экзаменов уже не было, только зачёт - так мне его "автоматом" зачли через месяц, чтобы "мозг не трахал" преподавателю лишними вопросами 
З.Ы. А чего ты паришься? Читай англоязычных авторов - ты ж по англицки свободно читаешь? По классической Античке же при СССР мало что толкового издавалось научно-популярного, как почитаешь порой, так такие косяки, что диву даёшься... Ну кроме тех тем, что нарывали именно на нашей же территории (типа тех скифов) - но там опять же не научпоп надо смотреть, а научные статьи и литературу... я когда-то по скифам Мелюкову скачал в тырнетеи, несмотря на то что книга уже давно устарела, конечно, но читал её тем не менее с удовольствием... |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 19:34:20
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Pipeman писал(а): |
|
З.Ы. А чего ты паришься? Читай англоязычных авторов - ты ж по англицки свободно читаешь?
|
Да я так и делаю.
Просто наткнулся тут на эту книжку - спросил. В России новых серьезных книжек на тему не было? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 20:53:33
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Цитата: |
| В России новых серьезных книжек на тему не было?
|
Была! На русском! Свежак!
Полибий. Компактно, все разжевано, никакого марксизма. Специальные главы по мотивам пунов и римлян. Серьезно. Основывался на Филине (со стороны пунов) и Фабии Пикторе (со стороны римлян). Анализирует историчность подхода.
Или Пайпа слушай. Коннолли читай. Ему мотивы то лучше известны, чем древним. А если еще Коннолли на английском, то точно умнее Полибия выйдет.
Книга 1, 13 глава 1 пуничка
Книга 3, 6 глава 2 пуничка
причины войны
Читаешь, например здесь:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polib/index.php |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 21:35:44
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
Ты не понял. Мне нужен современный взгляд вменяемого историка. Который окромя Полибия и другие источники использует - последние результаты раскопок, например.
Мне не первоисточники нужны, а анализ. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
25-03-2013 22:10:12
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Цитата: |
| А тут, я боюсь, вместо реальных мотивов действий пунов и римлян
|
| Цитата: |
последние результаты раскопок, например.
|
Ну, Вася, тут я тебе помочь не смогу. Раскопки, илюстрирующие мотивацию римлян и пунов, не скоро найдут.
Как раз по археологии Коннолли и смотри.
Правда, как выяснилось, и в этом его надо перепроверять.
Щит круглый тоже подвергается сомнению.
Ты конкретно спроси, может знаю.
Есть книга Белкин Ю.Н. Эволюция карфагенской армии. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
26-03-2013 14:03:51
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Это не книга, а письменный кошмар. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
26-03-2013 21:43:48
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3215
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Vasiliy писал(а): |
Посмотрел. Сразу отвратили священные воспевания Маркса, Энгельса, Ленина и КПСС.
Кому нужен анализ, основанный на бредовых идеях марксизма? Ведь наверняка автор не просто во вступлении бъет обязательные поклоны этим идолам, но и далее пользуется придурочной терминологией?
|
Как правило - нет. Вся советская историческая литература во вступлении и заключении пела про марксоэнгельса и коммунизмо-ленинизм. С содержанием работы в позднесоветское время это очень слабо коррелировало, вплоть до изложения не совместимых и прямо противоречащих идей и концепций.
Не споёшь - работа просто не выйдет. "Пропеть" так, чтобы и работа вышла, и не зашквариться - особый талант нужен, не у всех он был. |
_________________
С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
28-03-2013 11:06:33
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jul 06, 2011
Сообщения: 650
Откуда: С. Петербург
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
28-03-2013 20:01:56
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Не подойдет ему. Там 608 страниц. Не осилит. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
28-03-2013 20:12:43
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Soser писал(а): |
|
Не подойдет ему. Там 608 страниц. Не осилит.
|
Вот тут ты не прав. Люблю толстые книги. Можно долго читать. А можно Сосеров по башке ... |
|
|
|
|
|
|
|
