Forums-viewtopic-Моделирование тактики времён наполеоновских войн в хоумрулах «Поле боя»

Тема создана по договорённости с коллегой Shogun-ом и предполагает обмен-анализ стандартными игровыми ситуациями.

2 Хатиман
Если вы планируете "разговор на двоих", то может лучше в ЛС?

2Eromin
Все желающие, естественно, могут присоединяться, но большая просьба ограничиваться темой и избегать эмпирий "больших универсальных теорий" с интерпретациями источников. После выходных, по результатам очередной игры, предполагаю продолжить подробнее. Если уважаемый модератор сочтёт возможным, не мог бы он перенести сюда наши последние посты из закрытой ветки.

Итак, как выглядела предложенная ситуация с попыткой штыковой атаки колонной в стиле Марконье под Ватерлоо в сражении, прошедшем у нас. Сама колонна дивизии из девяти развёрнутых в линии один за другим батальонов образовалась случайным образом. Дивизия (в нашей игре это были пруссаки) накапливалась вне поля видимости противника (французы). Со стороны фронта это сосредоточение было прикрыто замком, защищаемым гарнизоном из двух штуцерных рот. Со стороны французов, к позициям которых равнинная местность плавно повышалась, на гребне была расположена небольшая ферма, перед которой выстроились полтора б-на пехоты, развёрнутой в линию. Кроме замка и кавалерии в километре в стороне от него на этом участке, являвшемся крайним левым прусским флангом никаких других войск французы не предполагали. Со своей стороны и пруссаки не знали, что у французов кроме полутора б-нов на этом участке других войск нет. Предполагалось, что дивизия начнёт последовательно выдвигать из-за замка б-он за б-ном, вытягивая их в одну линию по обе стороны от замка(бригада- влево, бригада -вправо), после чего начать сближение с неприятельским фронтом, до которого было около полутора км. Фланговое движение кавалерии открывает прусскому командующему, что ближайший резерв французов находится в двух км за передовыми войсками, которые перед ними. Получив эти сведения, "прусский" игрок принимает решение атаковать всей дивизией, не теряя времени на перестроения. Колонна двинулась и, пройдя мимо замка, пошла в атаку. Сблизившись на ружейный выстрел, открывает огонь. Противники обмениваются залпами, постепенно сближаются и в сорока метрах от французов (дистанция, оговорённая правилами) прусский игрок командует штыковую атаку. Тест провален и колонна останавливается, продолжая стрельбу. Французы, имея на полубатальон более длинный фронт на своём правом фланге, проводят им охватывающее движение и открывают стрельбу по левому прусскому флангу. Пруссаки ломают линии каждого батальона, образуя из левофланговых взводов в интервалах между своими батальонными линиями фронт для ответного огня. Пытаясь не дать им закончить это перестроение, французский игрок командует штыковую. Если бы тест был провален, пруссаки, сформировав линию, компенсируют огонь. (у них девять взводов против шести французских). Но тест пройден и первые три прусских б-на атакованы во фланг штыками. Пытаясь поддержать атаку, левый французский б-он также бьёт атаку, но не проходит тест и потерявшие к тому времени строй, пруссаки продолжают отстреливаться с фронта. В итоге боя, прусская дивизия, потеряв втрое больше людей от огня и штыковой, подавила французов, пройдя тест на штыковую в следующий ход.

При этом вопрос о том, могло ли в этом случае иметь место обоюдное противоборство на штыках или последовательное избиение (либо пленение) подавляемого противника сначала французами, а затем пруссаками играющих не волновал в принципе. Важен был тактический результат.

Понятно, что вышеизложенное не даёт окончательного ответа в вечном споре о штыковых в наполеоновских войнах. Но, надеюсь, может послужить кому-то одним из примеров возможного решения тактической задачи на игровом столе. С решением, предлагаемым коллегой Сёгуном, можно ознакомиться в ветке "Рукопашные в наполеоновских войнах".

В дополнение остаётся добавить, что французский игрок был вынужден принять атаку в таком положении, т.к. на этом участке у него не было командира выше шефа б-на, могущего скомандовать отход и оставление важной позиции, а инициативный тест (бросок кубика) на самовольное занятие и укрепление фермы этот шеф батальона не прошёл. С другой стороны, имея на этом участке обстреляные войска из ветеранов, французы прошли тест на панику при приближении противника на дистанцию атаки в более, чем четырёхкратном (оговорено правилами) численном превосходстве.

Такс... Раз мой пост к Еромину исчез на другой ветке, а может быть он мне там что то и ответил, я переспрошу на этой подходящей веточке.
Перестрелку егеря против вольтижера можно назвать отыгрышем Бородино?
В рамках концепции отдельных звеньев общей цепи событий.

Думаю да

Поскольку мой пост там же отвечу коротко - да, перестрелка скирмишеров в лесу у Утицы тоже часть Бородино.

А вообще ответ был большой и с примерами.

Причём это будет отыгрыш нет только Бородино, но одновременно и Аустерлица, Эйлау, Лейпцига и всех прочих битв наполеоновской эпохи, в которых означенные персонажи могли встречаться Wink

2 wurtemberg
Очень умно ерничать, не зная сути разговора.

Что написано, то и читаю Rolling Eyes

Суть разговора была такая. Я сказал, что правилами, где масштаб 1 к 20 полками или бригадами Бородино не отыграть. Оппонент (Женя) сказал, что в рамках теории иттераций и конечно разностных апроксимаций, если людской предел устремить к нулю, то отыграть можно. Это вольный пересказ теории. Я устремил предел к малым велечинам и спросил: - Это Бородино?
Коллеги считают, что да.

Значит, я суть уловил правильно Smile

И Женя ответил правильно: это часть Бородино.
Но эта часть ещё не даёт полного представления о целом.

P.S. Думаю, масштабом 1 к 20 полками или бригадами Бородино отыграть можно. Только на это уйдёт не меньше недели...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем