Forums-viewtopic-Мысли о стрелках. «Поле боя»

Гражданская война в Англии (17-й в.) и Большие батальоны.

А где они лежат?

Никто теперь ничего выкладывать не будет

Я буду. Я на свои переводы у авторов разрешение получил. Wink

"Не совсем так. А если застрельщики-стрелки, например, приближаются к линии, лениво постреливая? Кто раньше откроет огонь? Стрелки, скорее всего, верно?"

Не факт - иногда линии открывали "отпугивающий" огонь с очень больших дистанций. Однако состязание линии и застрельщиков вообще отдельная тема - в Vae Victis есть симпатичные правила на Войну французов и индейцев, так там застрельщики вообще стреляют безнаказанно (точнее не стреляют, а проводят особый вид атаки).

"А если цепь стрелков приближается к цепи стрелков? Из всех выстрелов, выпущенных при перестрелке (допустим, всего будет сделано 10-12 выстрелов минуты за четыре), обороняющиеся стрелки имели преимущество на один выстрел в начале. Ты уверен, что это будет критически важный выстрел?"

Но нужно учесть, что обороняющиеся стрелки имели возможность лучше прицелиться, пока атакующие приближались, а также использовать всякие незначительные местные укрытия, которые невозможно отобразить на карте или игровом поле. В состязании стрелков первый выстрел, конечно, не будет критичен, но перестрелки застрельщиков в хороших правилах вообще редко приходят к быстрому концу.

Нормальный ход: у него нет со мной никаких разборок, потому что он на мои посты не отвечает Wink

при этом периодически публично наезжать на меня в постах адресованных "не мне" - это значит "не иметь со мной разборок". Twisted Evil

Ха-ха-ха.

Гы! В свете последних постах название темы очень двусмысленно зазвучало (если ударение в слове "стрелках" на "е" поставить)!!! Laughing

Pipeman, Chebur! Shocked

А попробуйте стрЕлки друг на друга не переводить, а то - ведь действительно беда получается - два солидных варгеймера, столпы сайта, можно сказать, - раскачивают родной сайт своими стычками...

"Ты и Ты - вы оба правы, правы, ах как правы! Скажете друг другу "Браво! Браво, браво, браво, бравО!" ?" (с)

Вашу бы энергию - да в мирных целях... Wink

При ваших знаниях истории и варгейма - цены вам нет на сайте, но только не цепляйте друг друга! Cool

Не знаю, как там из столиц, а мне - за 5 тысяч километров - больно смотреть на ваши столкновения...

Неска, я заколебался об этом говорить. Проверь форум последних двух недель. Я не отвечаю на ругань Шихова. Никак. Ничего ни о нем ни ему не говорю. Не отвечаю на его посты и прямые вопросы. Именно потому, что мне дорога репутация форума.
Скажи, пожалуйста, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ Я? И что мне сделать, чтобы он прекратил это делать? С форума уйти? Я, честно говоря уже подумываю об этом.

Ну ты заплачь еще Laughing

Как это ПРИЧЕМ? Shocked

притом, что вы с Пйапом грызлись вместе, публично. Вы теперь оба очень даже причем Rolling Eyes

Кирилл, я уже рыдаю. Довели! *всхлип*

Ну-ну.

Ой, молчишь... Very Happy

О Господи........................ дай мне сил и терпения..................

Хочу вернуться к стрелкАм.

Защищающиеся стрелки, на мой взгляд (т.е. на взгляд человека, увлекающегося стрельбой, правда, из огнестрела и пневматики) будут иметь следующие преимущества:

1). Знание дистанции. Обычно обороняющиеся войска знают местность и изучают дистанции от своих позици до приметных точек (вот тот дуб в 100 метрах, а тот пень - в 150). Соответственно, обороняющиеся войска с большей вероятностью первыми начнут эффективную стрельбу.

2). У обороняющихся подготовлены позиции к стрельбе. Они уже заняли наиболее удобные позы, им не надо переводить дыхание и втыкать в землю запасные стрелы.

3). Для хорошей стрельбы важно быть спокойным. Если тебя обстреливают, спокойствие сохранять очень трудно.

Это мое ИМХО, разумеется.

1. Все эти факторы сделают более успешным первый залп, даже если они верны. Но перестрелка, даже продолжающаяся 3-5 минут включит в себя залпов 12-20. Насколько же важен этот первый?

2. Собственно по этим пунктам.
а) На самом деле очень часто выверить дистанции перед сражением стрелки просто никак не успевали. Например, при Азенкуре и Пуатье - маловероятно.

б) См. выше. Преимущество в 1/12 или 1/20

в) Так и вид идущего на тебя противника не сильно бодрит! Сколько рассказов про слишком раннюю стрельбу мы знаем? Миллион!

Выверить дистанцию - пять минут.
Насколько важен первый выстрел - вообще-то, он является самым эффективным, если говорить об огнестрельном оружии, ведь только он является прицельным. Если же говорить о стрельбе из неогнестрельного оружия - думаю, что смысл первого выстрела и состоит в том, чтобы разрушить или хотя бы нарушить слаженность того механизма, которым является отряд стрелков, стреляющий по команде одновременными залпами.
Кроме того, думаю, что и для неогнестрельного оружия только первый выстрел и будет прицельным.

Похоже, что спор переходит в теоретическое умозрительное русло Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем