Forums-viewtopic-DBA. Итоги. «Поле боя»

Гы! Василий. Ты прямо наш клиент.
"А у очень многих людей в мире воображения хватает и за квадратиками людей видеть."
Хорошее обоснование играть некрашенными миньками. Я в принципе готов хоть спичками играть.

2 Living One

А ты сначала попробуй уничтожить эти самые 4 элемента велитов, которые как я понимаю у нас попалают в раздел псилоев. Особенно попробуй сделать это без большого количества кавалерии - как у галлов и греков. Вся эта легкая пехота в ДБА практически неубиваемая. Гонять их по полю без всякого ущерба можно до бесконечности. Только вот позволят ли тебе оставшиеся 8 элементов легиона этим заниматься?

Вот это то и стремно. Их гоняют, они не гибнут совсем.

На первый взгляд кажется нет. (Вспоминая Сфактерию) Но хоть какие то потери они несут? И за десят откатов они не должны быть с такой же боевой силой. По такой логике легионерам в испании с цетратами вжизнь не справится.
Я не спорю с концепцией. Это исключительно мое мнение, что подразделение, десять раз вошедшее в соприкосновение (а не отбежавшее заранее) должны отличаться от свежих.

Brighter

Ну и зачем ты все это написал? Ты меня что ли убедить хочешь, что ДБА сверхреалистичная и историчная игра? Можешь не стараться. Не получится. Если тебя устраивает такой уровень абстракции, то играй на здоровье. Меня он не устраивает. Причины я уже высказал. Не вижу смысла повторять все по новой.

А 4 элемента Псил уничтожаются легко. Главное творчески подойти к этому процессу. А вообще тут важен не процесс, а сам факт того что победу можно получить разогнав 4 не основных элемента. Тоже самое можно сказать про средневековье. Ты разгоняешь 4 элента ополченцев (spears и auxilia) и почему-то рыцари, которым в реальности было насрать на всю эту пехоту, драпают с поля боя. Сражение двух европейских армий в ДБА выглядет не как столкновение рыцарей с рыцарями, а как охота рыцарей одной стороны на слабые элементы другой стороны и наооборот. И кто быстрее выбьет чужие слабые элементы тот и победил. Это бред с точки зоения истории и реалистичности. Но с точки зрения чисто игры - это довольно-таки интересно.

2 Living
Есть мнение, что "неисторичность" - беда любого универсального варгейма (Чебур меня не слышит?). Беда в том, что везде в мире воюют по-разному. Рыцари сражаются с рыцарями, не обращая внимания на крестьян - ок, ДБА это не отражает. А есть универсальная система, которая бы правильно отразила особенности военных действий в Японии до появления "регулярной" пехоты? Или тактику горцев, которые Александра Македонского телегами забрасывали?
Если продолжать эту тенденцию, мы приходим к тому, что ни один из распространенных вариантов правил несовершенен. Разве основной тип сражений в истории - столкновение двух равных, просчитанных армий, этакое Бородино? Разве никто не пытался по выражению Сунь Цзы добыть победу еще до боя? Добиваться численного перевеса, измождать противника, атаковать ночью, бить из засады? А подкупы, измены, запугивания? Дипломатия? Тот же Сунь Цзы абсолютно прав, что истинный гений побеждает даже не начиная войны.
Любые правила - это абстракция той или иной степени, опирающаяся на те или иные примеры, но не способная охватить их все. Могут быть правила более верно чем ДБА, отражающие некоторые аспекты европейской и ближневосточной традиции, но не более. Однако лично я считаю себя не реконструктором, а игроком и выбираю ту систему, которая требует меньше времени и минь и на мой взгляд опять же является "золотой серединой".
Давайте не будем говорить об историчности и о качестве правил, а? Все равно ведь не договоримся...

2 Ронин. У нас с тобой тем много - от кэбики-одоси и Дзохё-моногатари до Каи-но Такэда дайдзэн-дайбу Харунобу Сингэна и банальных хакама Laughing

ПС А я хотел тебя в нашей ДБАшной тусовке видеть... Crying or Very sad

особливо, японской Crying or Very sad

ППС Ты Сёгуна переписал? Wink

Антон, под бан попадешь с такими терминами. Может че неприличное, а?
Laughing

Давайте не будем говорить об историчности и о качестве правил, а? Все равно ведь не договоримся...

Прежде чем договариваться о чем-то с другими ты сам определись какие это правила. Где я их ругал как игру? Нигде. Я выразил четкие претезии к их реалистичности. Ты полез возражать. Получается что ты их считаешь реалистичными, но из твоего последнего поста следует что ты так не считаешь. Так на что ты тогда возражал? Мне совершенно не понятно.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем