Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Спасибо, Юра, ты меня не подвел. Ну не с Торвом же мне припираться...
(Юрик - это было обращение к Юрику. Ник у него такой.)))
Мне нужен нормальный "враг народа". Ты подходишь. Не могу же я бороться с ветренными мельницами. А от оболванивания людей как то надо спасать.
А с Лешей мы трем одно и тоже. Скушно...
Вот скажи, чем Фоменко отличается от Баркера?
Фоменко, так же как и Баркер, ориентируется на людей - "интересующихся историей" (с). Эти люди его книги покупают массовым тиражом. В ДБА играет масса людей. Похож критерий? А чо!? Книги Фоменко кайфовые, прикольные. Абстрактная история, не загружающая репу. Типа, семья, дети, а тут огромный кирпич Плутарха. Ну его нах. А пивка соснул и Фоменко очень даже читабелен.
Жду правил варгейма от Фоменко. Быстрых, простых и клевых.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Soser писал(а):
Вот скажи, чем Фоменко отличается от Баркера?
Фоменко, так же как и Баркер, ориентируется на людей - "интересующихся историей" (с). Эти люди его книги покупают массовым тиражом. В ДБА играет масса людей. Похож критерий? А чо!? Книги Фоменко кайфовые, прикольные. Абстрактная история, не загружающая репу. Типа, семья, дети, а тут огромный кирпич Плутарха. Ну его нах. А пивка соснул и Фоменко очень даже читабелен.
Жду правил варгейма от Фоменко. Быстрых, простых и клевых.
- Сынок, одень шапку, простудишься.
- Не надо, мама, я поел.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Моя задача - уберечь светлую новорожденную душу варгеймера от неспелого плода, который ему подсовывают искусители. Ясен пень, что Ырик (Вася, ты уверен в написании ника???) может любить Фоменко и с радостью откусит греховный плод. А может человек - реконструктор не механисцист и сейчас нам расскажет, что для него ходить бронированным по уши так же легко, как в спортивной майке.
Дим, ты после праздников типа заговариваешься?
Бывает.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Спасибо, Юра, ты меня не подвел. Ну не с Торвом же мне припираться...
(Юрик - это было обращение к Юрику. Ник у него такой.)))
А чего при этом меня цитировал? То-то я удивился, чего это ты так "запанибрата" ко мне обращаешься
Soser писал(а):
Мне нужен нормальный "враг народа". Ты подходишь. Не могу же я бороться с ветренными мельницами. А от оболванивания людей как то надо спасать..
Смяшно, да
Цитата:
Вот скажи, чем Фоменко отличается от Баркера? Фоменко, так же как и Баркер, ориентируется на людей - "интересующихся историей" (с). Эти люди его книги покупают массовым тиражом. В ДБА играет масса людей. Похож критерий? А чо!? Книги Фоменко кайфовые, прикольные. Абстрактная история, не загружающая репу. Типа, семья, дети, а тут огромный кирпич Плутарха. Ну его нах. А пивка соснул и Фоменко очень даже читабелен.
Жду правил варгейма от Фоменко. Быстрых, простых и клевых.
"В огороде бузина, а в Киеве дядька" (с)
В ДБА, Серёжа, играет масса взрослого адекватного народа, часть его читала Плутарха, часть не читала. Я например, не читал - вот Полибия читал, и Ксенофонта читал, а Плутарха не читал И честно говоря особо не страдаю по этому поводу - для любительского знания вопросов античной военной истории вовсе не обязательно читать Плутарха, имхо
То, что в ДБА играет масса народа (при том что это некоммерческие правила) показатель того, что правила весьма удачны по движку. То, что они при этом не вызывают отторжения у большинства адекватных взрослых мужиков имеющих представление о военной истории - говорит о том, что они неплохо показывают картинку сражения, вполне адекватно представлениям о той эпохе... Ну и сравнивая ДБА с правилами существовавшими в то время, когда они появились, понимаешь, что они во многом были революционным...
Твоя же всегдашняя истеричная реакция на ДБА это признак твоих тараканов в голове, а не того что ты читал Плутарха Скорее всего "ревнивого" отношения ко всем правилам, которые ты воспринимаешь "конкурентами" своим Хотя какая конкуренция? это как слона с моськой конкурентами считать
З.Ы. Фоменко, кстати, читают отнюдь не "широкие массы" (широким массам начхать на Фоменко да и на всё остальное вообще, чуть менее широкие массы хохмят по поводу Фоменко) - Фоменко зарабатывает на довольно узком круге любителей конспирологии
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Плутарх был приведен просто для примера.
Цитата:
Фоменко, кстати, читают отнюдь не "широкие массы"
А вот не уверен. Если бы он массово не продавался, то какого черта его тиражируют в таком количестве? Значит, покупают.
Очень неплохой вариант абстратной истории. Холодняком пожертвовали и детям в школе учить меньше.
Цитата:
"ревнивого" отношения ко всем правилам, которые ты воспринимаешь "конкурентами" своим
Допускаю, что Варфорж и Золдатик ты не читаешь. На это я много раз отвечал...
Цитата:
Это то, как выглядел твой ответ на написанное Пайпом. Не в тему от слова совсем. С новым годом, да.
И с Рождеством еще! Хотя клерики новый налог удумали, но да Бог с ними...
А в тему, это наверно предполагалось, что я сотый раз буду подробно пункты правил обсуждать?
Не... Мне пришла в голову свежая параллель с Фоменко и я счастлив. Порадуйся за меня)))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
На самом деле я по поздней середняхе ничего никому доказывать не буду - просто потому что по этому периоду не играю
Цитата:
говорит о том, что они неплохо показывают картинку сражения, вполне адекватно представлениям о той эпохе...
Нужно комментировать или достаточно цитат?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Сосер, ты ведь не думаешь, что Баркер и английское варгеймерское историческое сообщество, для которого DBA и было создано, знают историю военного дело хуже тебя? Я уверен - намного лучще.
Значит, определенное число людей, отлично знающих историю, любят ДБА и играют в нее.
Так что дело не в фаст-фуде и не в Фоменко.
Может быть ты наконец поймешь, что проблема в тебе и твоих комплексах?
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Баркер и английское варгеймерское историческое сообщество, для которого DBA и было создано, знают историю военного дело хуже тебя?
Я думаю, что Баркер - хороший маркетолог. Он знает, что нужно массам.
Что касается знаний многочисленных западных ученых... (Конкретно о Баркере ничего не могу сказать. Думаю, он, как и впрочем Фоменко, вовсе не дурак.) Вася, посмотри у меня видео с комментариями этих дядей. Они несут пурги больше, чем Фоменко. Конечно, далеко не все. У них тоже есть, как свои Нефедкины, так и свои Тараторины.
А ты, Вася, изучай историю по каналам Дискавери и BBC. Там все очень доходчиво рассказывают на пальцах, не загружая буржуйский мосг.
Сам играй, а людей с понталыку не сбивай. Видишь, Юрик внимательно прочел ДБА и озадачился.
Цитата:
Может быть ты наконец поймешь, что проблема в тебе и твоих комплексах?
Давно уже понял. Моя проблема в том, что я вижу бред и испытываю при этом комплексы. А ты не видишь и тебе сладко жить. (Кстати, наибольшее счастье в жизни испытывают идиоты, которые не понимают ну вообще ничего. У них нет комплексов, нет проблем. Они все одинаковые, обколотые, слюни не подбирают, их кормят и иногда ставят музыку. Коммунизм в отдельно взятой больнице. Или религиозная секта фанатиков в божественном экстазе. Это отстраненные жизненные наблюдения. Работал я в психушке))) Но ты бы хоть неокрепшие мозги не засирал, если свои уже не проветрить.
Цитата:
Есть мнение, что Юрик - это проксибот Сосера, который давно не рассказывал, какой хороший Стратег
Аб, пошел Н.А...Х.У.Й.
Проглотит в таком виде цензор?
Я здесь Стратег не упоминал. От тебя ни одного разумного вопроса или претензии по Стратегу не дождался. И даже вообще не могу вспомнить, какие ты толковые аргументы написал хотя бы в сраче.
Готов получить пред.
Хм... (мечтательно) Может Войз подтянется с Равеном и Чебуром...
ПС
Цитата:
У Сосера написано, что в ДБА фишек на столе менше чем в шахмате и для победы хватит, если бить 3-4 из них.
Это так у Баркера написано. Я лишь повторил.
Последний раз редактировалось: Soser (10-01-2013 23:12:17), всего редактировалось 1 раз _________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Споры по ДБА? Где правила можно глянуть, я их очень давно читал... подзабыл
Да и не надо творить кумиров.... для некоторых и Пристли свет в окне, а для некоторых и Дедушка
Сосер вон комплексует когда ошибки видит чужые, когда свои не комплексует...
Сдается мне, что надо начинать писать обзоры правил, а то народ у нас какой то впечатлительный... Ах Пристли, ах Баркер, ах Сосер...
Давно уже понял. Моя проблема в том, что я вижу бред и испытываю при этом комплексы. А ты не видишь и тебе сладко жить.
Да нет, не так. Напрасно ты думаешь, что ты видишь то, что большинство людей не видят. Они видят то же, что и ты. Нормальные люди говорят - ОК, да, это абстракция, но этот уровень абстракции меня устраивает, мне понятна философия автора, у меня это отторжения не вызывает, я буду играть по этим правилам.
Так что проблема именно в твоих комплексах, в неспособности мыслить абстрактно, а не в том, что ты, якобы, знаешь больше других.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
