«Поле боя»

Вася, ну расписки я делаю (буду делать историчные) Хотя это тоже фуфел для бригадной\дивизионной игры. Бесполезно прописывать процентовку например тяжелой кавалерии для армии, если играть всего дивизией.
Надо уж тогда брать реальную дивизию.

А как бывает, что люди играют в наполеонику НЕ по Брюсу????

Ты мне можешь сказать, откуда взяты нац. особенности табличек брюсовских?
У меня например есть подозрение.
Были некии таблички, условно формализованные Брюсом. (Сомневаюсь, что в Уставах прописаны параметры юнитов разных стран по десятибальной (или сколько?) шкале Razz

)
Посмотрели на эти таблички условно Малькольм, Эрвин и Равен за бутылкой пива.
- Не, мужики, не роляет. Давай ка мы тут итальянцев чутка опустим, франчам еденичку морали прибавим, англам стрельбу на два пунктика повысим, а испанцам опустим воще все параметры...
Таким способом достигается соответствие результатов отыгрыша со взглядами игроков. Причем эти игроки будут весь вечер спорить, на 1 или 2 пункта приподнять\опустить характеристику.
И потом, разбив юнита на 10 градаций по различным параметрам и каждый параметр по 10 бальной шкале будем говорить об историчности.
Причем, если юнита разбить на 20 параметров каждый по 100 бальной шкале можно добится еще большего историзма.

Я не спорю с Брюсом. Спорю с различными степенями деталировки. Они должны быть.
А вот сам я критикую Таро, за то что у него еще более абстрактно. чем я рассуждаю.
Вася, а еще ты ДБН почитай "Гениального" Фила Баркера.
Брюсовцам это воще яд!
Это как спор - тебе бабы сисястые нравятся или тощие?
И каждый найдет массу аргументов. И обоснует антураж.
Не буду тут приводить. Laughing

2Равен
Да, я не знаю кто это.
Сделать так: Embarassed

?
Чем тебя мои посты не устраивают?
Мы не попадаем в тематику раздела?
ДБА создавалось для тупых?

2Эрвин
Василий, я немного не о том.
Мне не ясно, для чего исходить из реальной стоимости экипировки.
Имхо, стоимость должна исходить из эффективности юнита для сбалансированной армии.
Исторических пропорций можно достигнуть используя исторические расписания. Я не смогу набрать орду кирасир, если в расписках будут макимумы и минимумы, как сделано в подавляющем большинстве варов.
Про батареи в пропорциях к пехоте я и не спорю.
Мой вопрос был в другом.
Как Брюс узнал, что по 10 бальной шкале у бельгийца атака 6, у итальянца 5, а у швейцарца 3, в то же время бельгиец стреляет на 2, португал на 3, а вот тиролец на 8. а райфлз на 9 ?
Это из уставов?
Или это формализация известных ему данных?

2Равен
Почитай.
Например Чебур везде доказывает гениальность ДБА.
Многие на форуме с этим согласны.
Лично мое отношение двоякое.

Кстати, недавно я и Левша оказались в позиции тебя и Эрвина.
Мы критиковали АоТ за неисторичность.
(Там что то было со стрельбой, но это не суть важно)
Вылез ddd и сообщил всем окружающим:
-что ему играть по кайфу.
Прийти, потрендеть, пивка соснуть, миньки подвигать.
Ну вобщем общение за игрой.
Эта позиция имеет право на жизнь.
Мы когда с Саней играем, половина времени тоже на базар уходит.
И нам бы сутки играть пришлось с деталировкой.

А еще:
Вам проще. Составил себе одну армию и шпиляешь.
А мы играем на 2 века и армиями различных стран.
Уже бы крыша съехала составлять таблички брюсовской степени точности.

2Файрен
При формализации присутствует человеческий фактор.

"Конечно, умели. Теоретически многие французские фишки к 1812 году все европейцы изучили. Я о том, что пруссаки до конца Наполеоновских войн так и не переняли атакующие колонны, как ОСНОВУ атакующей тактики. Не прижилась она там (только значительно позже)."

Э-э-э-э-э. Вобще-то французы не изобрели колонны в атаке. Они развили их применение. Колонны и в 18 веке знали. Но атаковать колонной - это только вариант. По сравнению с линией он имеет как плюсы (скорость, маневр), так и минусы (сила огня, уязвимость). Прусаки и англичане отдавали преимущество силе огня, а не скорости. Вот и предпочитали линии перед колонной.

"Альтернативно, развертываются одна или две роты в качестве завесы и четыре или пять в колонне, ОДНА РОТА по фронту."

Влад, я этого источника не видел.
Но если одна рота развернута в цепь, то наверно она не одну роту. построенную плотно прикрывает. а две по фронту.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем