Forums-viewtopic-Анатомия распятия «Поле боя»

И потом, Канны - это уже последний всхлип мобвозможностей римлян.

А после Канн от куда призывников брали? Големов лепили?

Про Канны - есть такие свидетельства? Сколько-то галлов же повырубили, нет?

Так и при Пидне сколько-то римлян сначала перебили. Я вообще написал к тому что то что воины в состоинии окружения и деморализации позволяют себя тупо вырезать никак не говорит об их умении/не умении пользоваться оружием которое у них есть.

"Не умели македонцы Филлипа V-го мечами. Не умели. Факт."

1. Неумели - это в сравнении с римлянами. Кроме мастерства римские щиты и мечи в рукопашке были лучше.

2. Даже "неумеющему" колоть мечом македонянину щит явно не помешает.

Непризывные возрасты мобилизовали (младше 17-ти и старше 47-ми). Рабов освобождали.

Правда что ли? А вот Полибий утверждает что к концу войны в дополнение к уже выставленным 20+ легионам у рима еще оставалось несколько сот тысяч граждан призывного возраста. Кому из вас двоих верить?

Не умели македонцы Филлипа V-го мечами. Не умели. Факт.

Бездоказательное утверждение. Кстати, от куда Филипп при Пидне взялся?

"Кому из вас двоих верить?"

Обоим. От Канн до конца войны большой срок.

От Канн до конца войны большой срок.

За 10 лет несколько сот тысяч граждан нарождалось и успело вырасти до призывного возраста... Laughing

Сенат издал указ: - Трахаться, как кроликам.

Юр, новое поколение подросло. 10 лет - это несколько призывов. Союзников вернули в лоно Рима.

Союзников вернули в лоно Рима.

При чем тут союзники? Полибий про граждан пишет.

Юр, новое поколение подросло. 10 лет - это несколько призывов.

Сережа, мозг включи.

Включаю, и?
После Канн брали 17 летних. Экстренный призыв. Для обороны Рима собирали из ближайшей округи. Допустим, больше 17 летних не брали, а брали с 18 лет. Это еще +9 возможных призывов.

Про союзников. Допустим, Ганнибал в Италии занимает некие провы. Там есть римские граждане. Как их призвать? Ганнибал вернулся в Африку. Призывать уже можно всех. Потом, думаю, дело не в гражданах, а в тех, кого можно призвать вообще. Хотя тут конечно смотреть текст надо.
Вот у меня на тумбочке лежат два тома Полибия. А из-за злого Дракона я вынужден читать книги на ВМВ.

Володя, в сравнении с Шумахером я не умею гонять на авто и сразу сдамся. Но это не значит, что я вообще не умею ездить. Свою жену я точно обгоню.

На период 2-й Пунической войны римских граждан было гораздо меньше "нескольких сотен тысяч". Полибий приводит подробные цифры по мобвозможностям Республики в самом начале 2-й книги (24-й параграф, http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Polib/02.php). Там говорится не только о гражданах, но в первую очередь о союзниках. Кроме того, у Ливия в кратком изложении (от большей части книг сохранилось лишь краткое описание, т.н. периохи, объемом до абзаца; см. периохи книг 20, 27, 38 - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Livii/01.php) есть подробные данные по числу римских граждан. Советую посмотреть цифры до, по ходу и после 2-й Пунической. Впечатляет.

Вопрос - какого хрена призывать уголовников, мальчишек и отпущенников

А я считаю это преувеличением источников. Да вполне возможно в каких-то местах призвали и такие элементы, но не в таких масштабах как ты пытаешся изобразить. Если после Канн нормальных мужиков вообще не осталось, то какого хрена 2 легиона нормальных мужиков ссылают в Сибирь (т.е. на Сицилию) и заменяют мальчишками и уголовниками?!?

А как можно иначе интерпретировать сообщение Полибия?

Вообще-то я уже писал как я это интерпретирую. "Я вообще написал к тому что то что воины в состоинии окружения и деморализации позволяют себя тупо вырезать никак не говорит об их умении/не умении пользоваться оружием которое у них есть. " К чему второй раз спрашивать?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем