Историчность. Набор позиционируется как "русская пехота наполеоновских войн". Если проводить детализацию более дотошно, то набор соответствует обмундированию периода с января 1812 года, когда были введены кивера такого образца, отменены в пехоте сапоги и введены гамаши. В тоже время, мундир рядовых все-таки не соответствует образцу 1812 года (если присмотреться, то видно, что нижние концы воротника никак не могут быть соединены друг с другом и их фасон предполагает наличие под ними галстука, в отличие от воротников гренадер той же Звезды). Мундир офицеров, наоборот, образца 1812 года.
    Нельзя не отметить несколько положительных моментов. Присутствуют шинели в скатках, ранцы, и даже сухарные сумы, но все почему-то только у части фигурок.
    Но, набор буквально пестрит ошибками. У офицеров вместо шпаг кавалерийские сабли. У барабанщика нет прокладки (бараньей полости) под барабаном, который ощутимо меньше, чем должен быть. Ружья у рядовых, если верить иллюстрациям Висковатова, были ощутимо длиннее, штыки расположены "сверху" ружей, а не сбоку.
    На киверах и патронных сумах – Гренады "о трех огнях", но султанов на киверах у фигурок рядовых почему-то нет. Султаны есть у офицеров и барабанщика, но какие-то "полудохлые"…
    Можно предположить, что это один из морских полков, которые не имели султанов, но имели именно такие изображения гренад, но и тогда - султанов у офицеров и музыкантов быть не должно.
    Самая противоречивая фигурка в наборе – солдат с трубой. Сама эта фигурка кочевала у Esci из набора в набор. Назвать его музыкантом – язык не поворачивается, так на его мундире нет ни "крыльцев", ни выкладки тесьмой по рукавам, как у того же барабанщика. Ружьё в левой руке, говорит, о том, что он, во-первых, опять-таки не музыкант, а во-вторых, что он - левша. Ну и апофеоз - это сама труба. Труб в русской пехоте в этот период не было. Были барабаны, флейты и даже валторны. Исключением являлись лишь наградные и георгиевские трубы, которые были у 22 полков, включая 14 егерских. Но ни один из морских полков - труб не имел.
    Но в целом, набор вполне может занять достойное место, если использовать его в качестве русских егерей (хотя ружья – всё равно коротковаты и непропорциональны, но тем не менее). Данный подход даже позволит скрыть ряд игровых недостатков набора – отсутствие знамени (которых у егерских полков в этот период как раз и не было). Тем более что по размеру фигурки ощутимо уступают гренадерам "Звезды" и ненамного превышают "звездную" французскую линейную пехоту. 
   Историчность = 6,0 (с учетом "перевода" в егеря и скидки на то, что это был вообще-то первый набор на русскую пехоту). 

Фотография литников с официального сайта "Italeri"

    Техническое исполнение. Качество исполнение, как это обычно у Esci и у Italeri на высоте. Пластик телесного цвета, мягкий и "тёплый". Облой, смещения – минимальны. Мелкие детали проработаны хорошо. Расположение фигурок на литнике более-менее удобное для снятия.
    Но, к сожалению, большинство фигурок не блещут высоким качеством работы скульптора. Особое внимание привлекает фигурка солдата, который держит ружье, штыком вниз, подняв на уровень плеча приклад. Судя по позе – он ружьё пытается разорвать, как библейский Самсон пасть, библейскому же, льву… Солдат, стреляющий с колена, рискует упасть из-за отдачи, т.к. неестественно близко поставил "заднюю" ногу. Другая фигурка, похоже, "чешет тестикулы", балансируя ружьём, которое держит в левой руке. Неестественные по размеру скатки, труба, которая размером с голову солдата.
    Хотя, опять-таки, среди них есть и весьма хорошо выполненные. Например, солдат, стреляющий стоя; офицер, ведущий в атаку.
    Техническое исполнение = 8,0 (качество = 10,0, скульптура = 6,0)

    Разнообразие. В наборе 50 фигурок, 15 поз (2 "бегущие" из которых, правда, очень похожи друг на друга). Позы зачастую немного неестественные, но – выразительные. Позы на фоне других наборов - достаточно оригинальные. 
    Два офицера в двух позах, два музыканта в двух позах. Про отсутствие знаменосца, "харизматичного пехотного трубача" и т.п. – написано выше.
    Для оценки разнообразия использовалась специально разработанная "авторская методика". Если кратко итоги следующие:
    1. Соотношение количества поз и количества фигурок = 0,22 (это 8 баллов при "идеальном значении", равном 0,22)
    2. Отклонения в сбалансированности соотношения типов фигурок = 4,50 (это 7 баллов при "идеальном значении", равном 1,00)
    3. Делимость набора на показатели кратности (на 2 и на 3) = 0,73 (это 8 баллов при "идеальном значении", равном 1,00)
    4. Показатель разнообразия относительно численности набора = 5,06 (это 10 баллов при "идеальном значении", равном 5,00)
    5. Соотношение количества фигурок в 1 экземпляре к многочисленным = 10,00% (это 10 баллов при "идеальном значении", равном 10,00%)
    Разнообразие = 9,0

    Актуальность. Казалось бы, на фоне наличия гренадерской пехоты "Звезды" и их рекомендаций по конверсии в простую пехоту – актуальность должна быть невысокая. Но, с другой стороны, с учетом "перепрофилирования" в егеря, на мой взгляд, набор достаточно актуальный. В самом деле, одни и те же позы у гренадер, пехоты и егерей – неинтересно, как минимум…
    Актуальность = 7,5 (с учетом "перевода" в егеря)

    Доступность высокая. В принципе, это далеко не самый редкий набор Italery, но и на каждом углу, как та же "Звезда" – его тоже не встретишь.

Итог
Историчность = 6,0
Техническое исполнение = 8,0
Разнообразие = 9,0
Актуальность = 7,5
Итого = 7,625